四年前，當(dāng)巴赫確定當(dāng)選國(guó)際奧委會(huì)主席后，他曾自信地告訴記者，在經(jīng)歷前任羅格成功的任期后，國(guó)際奧委會(huì)需要的是進(jìn)化而不是改革。
不過在接近4年的巴赫領(lǐng)導(dǎo)下，現(xiàn)在摻雜著興奮劑丑聞和腐敗消息的爭(zhēng)議正在嚴(yán)重影響著這個(gè)組織的信心，要求奧運(yùn)改革的聲音越來越響亮。
尷尬的雙城競(jìng)爭(zhēng)
布達(dá)佩斯最近退出了2024年的奧運(yùn)競(jìng)選，這已經(jīng)是在這場(chǎng)競(jìng)選中第四個(gè)退出的國(guó)家了，令國(guó)際奧委會(huì)非常尷尬，被推到十字路口，國(guó)際奧委會(huì)急需開拓新的視野。
這一打擊引起的連鎖反應(yīng)就是巴赫可能會(huì)同時(shí)宣布2024和2028年奧運(yùn)會(huì)的東道主，更有可能的是，為了在這一關(guān)鍵時(shí)刻維護(hù)信譽(yù)，國(guó)際奧委會(huì)有可能會(huì)禁止俄羅斯參加下一屆冬奧。
盡管內(nèi)部也有反對(duì)的聲音，國(guó)際奧委會(huì)越來越有可能在9月全會(huì)上宣布，不管巴黎和洛杉磯誰申辦2024年奧運(yùn)成功，剩下的那個(gè)都可以在4年后2028年辦奧運(yùn)。
假設(shè)2024年申辦失敗者愿意舉辦2028年奧運(yùn)會(huì)，這當(dāng)然可以。但問題是所有的城市提出的舉辦計(jì)劃和預(yù)算都是針對(duì)2024年，延遲到2028年不太可能。但是 國(guó)際奧委會(huì)承認(rèn)，沒有競(jìng)選者讓最近的改革遭受了恥辱，如果一次性把兩屆賽事確定主辦方似乎是明智的。
到底是什么使主辦城市放棄申辦，奧運(yùn)會(huì)現(xiàn)在到底面臨多少危機(jī)？
在2014年，面向2022冬奧會(huì)申辦的競(jìng)爭(zhēng)中，最后就只剩下北京和阿拉木圖。國(guó)際奧委會(huì)之后推出了2020改革議程，目的在于鼓勵(lì)有意愿的城市可以更靈活和更低成本申辦奧運(yùn)會(huì)。
但是很遺憾3年過去了，這樣的事情又再一次發(fā)生了。還有在一個(gè)月前，瑞士的兩個(gè)城市全民公投中，都宣布放棄對(duì)2026冬奧的申辦。
最近網(wǎng)上流傳的各種黯淡圖片，展示了里約荒廢和搖搖欲墜的奧運(yùn)場(chǎng)館，更是加強(qiáng)了對(duì)舉辦這類全球賽事規(guī)模過大的疑問和成本失控的擔(dān)心。
半年后的里約奧運(yùn)游泳館
與此同時(shí)，一項(xiàng)正針對(duì)2012年倫敦奧運(yùn)場(chǎng)館的成本調(diào)查顯示，光是場(chǎng)館的花費(fèi)就遠(yuǎn)超過原有計(jì)劃，現(xiàn)在接近8億英鎊（約為67.2億人民幣）。
東京奧運(yùn)情況也不太好，最新消息顯示舉辦奧運(yùn)的成本已經(jīng)攀升到210億英鎊（約為人民幣1760億人民幣），是當(dāng)初預(yù)算的四倍。盡管在努力控制成本，東京市長(zhǎng)小池百合子承認(rèn)她也不知道最終有多少錢會(huì)花在奧運(yùn)會(huì)上。
雖然國(guó)際奧委會(huì)指責(zé)政治因素導(dǎo)致了申辦的撤回，巴赫還是希望能借用這件事，來加強(qiáng)自己的改革。
國(guó)際奧委會(huì)迷茫的困境
巴赫的最新想法是允許城市在第一次申辦后，再次申辦時(shí)可以支付更少的費(fèi)用。他接受德國(guó)雜志采訪時(shí)說，這么快評(píng)價(jià)里約奧運(yùn)帶來的遺產(chǎn)是不公平的，不要忽略對(duì)交通和環(huán)境帶來的改變，還有東倫敦地區(qū)的復(fù)興。
布達(dá)佩斯的退出有可能會(huì)對(duì)這兩個(gè)城市都是利好消息？他們都可以舉辦奧運(yùn)會(huì)。
在選擇巴黎還是洛杉磯上同樣是難題。
鑒于現(xiàn)在吸引來自歐洲的申辦者已經(jīng)很困難，所以國(guó)際奧委會(huì)不愿冒著三次讓巴黎，這個(gè)歐洲國(guó)家最具標(biāo)志性的首都申辦失敗，從而將其他歐洲潛在申辦者推遠(yuǎn)的風(fēng)險(xiǎn)，尤其2024還是巴黎上次舉辦奧運(yùn)100年的紀(jì)念年。
美國(guó)總統(tǒng)特朗普最近的反移民言論和旅行禁令，也讓選擇巴黎是一個(gè)更合邏輯的選擇。
但是反對(duì)者不這樣認(rèn)為，記者艾倫認(rèn)為，國(guó)際奧委會(huì)現(xiàn)在應(yīng)該放棄由政府來支持新建大型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)或者重新翻新的項(xiàng)目，因?yàn)?/span>當(dāng)預(yù)算失控時(shí)，這會(huì)由納稅人來承擔(dān)，應(yīng)該尋找由非官方途徑資助的替代品。
所以他認(rèn)為應(yīng)該選擇洛杉磯而不是巴黎，巴黎會(huì)花費(fèi)15億歐元建設(shè)一個(gè)運(yùn)動(dòng)員村和新的水上運(yùn)動(dòng)中心，但是洛杉磯97%的主要設(shè)施都是現(xiàn)成的，這種可持續(xù)性更像是巴赫2020改革議程鼓勵(lì)的。
艾蒂安也注意到，巴黎有可能遭遇和日本類似的情況，申辦當(dāng)初對(duì)于奧運(yùn)會(huì)舉辦的成本預(yù)算太過于樂觀。
國(guó)際奧委會(huì)也迫切希望解決觀眾老齡化的問題，希望吸引更多年輕的體育迷，來解救陷入困境的奧運(yùn)品牌，加州全球先進(jìn)的數(shù)字信息技術(shù)和眾多互聯(lián)網(wǎng)公司可以幫助解決，還有NBC這一國(guó)際奧委會(huì)最有利可圖的轉(zhuǎn)播合作伙伴，大部分都在美國(guó)。
但是國(guó)際奧委會(huì)的選擇困境遠(yuǎn)不只這些。
還有興奮劑的問題也是國(guó)際奧委會(huì)難以跨過的坎，最近美國(guó)反興奮劑協(xié)會(huì)對(duì)國(guó)際奧委會(huì)沒有禁止俄羅斯參與奧運(yùn)會(huì)的批評(píng)，又激起反美怨恨，該協(xié)會(huì)要求設(shè)立一個(gè)獨(dú)立，擁有更好資源的機(jī)構(gòu)，能有真正做出制裁的權(quán)力。美國(guó)國(guó)會(huì)最近就召開了聽證會(huì)，向國(guó)際奧委會(huì)的醫(yī)學(xué)科學(xué)委員會(huì)主任理查德了解，對(duì)興奮劑的嚴(yán)格審查是否會(huì)對(duì)洛杉磯申辦有影響。
但是巴黎的前景也在受5月極右翼政客龐勒可能上臺(tái)和潛在發(fā)生恐怖襲擊的影響。
奧委會(huì)接下來如何處理俄羅斯？
雖然預(yù)告一切在9月的全會(huì)上會(huì)有定論，但是如何處理俄羅斯的問題，也到了必須做出決定的時(shí)候。
麥克拉倫報(bào)告讓某些俄羅斯運(yùn)動(dòng)員遭到了制裁，但是很多人想要禁止俄羅斯禁止參與2018平昌冬奧。
最近在對(duì)2008年北京奧運(yùn)會(huì)和2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)超過200名運(yùn)動(dòng)員的興奮劑復(fù)檢中，已經(jīng)剝奪了幾十枚金牌，國(guó)際奧委會(huì)正在試圖重新找回自己的威信。如果在俄羅斯問題上變強(qiáng)硬，將是很好的一個(gè)辦法。
國(guó)際奧委會(huì)最近還與中國(guó)的阿里巴巴集團(tuán)簽訂了潛在10億美元價(jià)值的合同，這也是推動(dòng)收入增長(zhǎng)的一步。
但是在另一方面，國(guó)際奧委會(huì)正面臨針對(duì)選票賄選的質(zhì)疑，國(guó)際奧委會(huì)道德委員會(huì)正在調(diào)查2016年里約申辦賄選的事情，有法國(guó)媒體報(bào)道巴西商人向前任國(guó)際田徑總會(huì)主席之子迪亞克支付150萬美元，希望藉此讓巴西里約獲得奧運(yùn)主辦權(quán)。目前國(guó)際奧委會(huì)有6個(gè)人都有嫌疑在接受調(diào)查。
雖然迪亞克拒絕對(duì)此做出評(píng)論，但是2016年就有法國(guó)媒體揭露，2020年東京申奧同樣有賄選問題。這些出現(xiàn)顯示腐敗問題正在增加。
在這些背景下，國(guó)際奧委會(huì)正在處于被審判的角色.
所以布達(dá)佩斯退選不是國(guó)際奧委會(huì)唯一需要面對(duì)的麻煩，還有如何挽回自己的聲譽(yù)，如果怠慢這些事，產(chǎn)生的后果遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過能控制的。
聲明：本文為懶熊體育編譯自BBC，原文作者為Dan Roan
