隨著巴黎奧運會臨近，國際奧委會（IOC）正面臨愈發(fā)巨大的壓力，他們必須決定是否允許俄羅斯及白俄羅斯運動員參加2024年的奧運會。目前，距離開幕式僅剩不到500天，共有近40個國家公開要求國際奧委會禁止俄羅斯及白俄羅斯運動員參賽。
但是，截至我寫這篇專欄，國際奧委會似乎并不愿讓步。
國際奧委會主席托馬斯·巴赫稱，任何針對俄羅斯運動員的禁令都是“令人震驚且遺憾的”。國際奧委會甚至為俄及白俄運動員開辟了一條有別于奧運會規(guī)則的參賽途徑——以中立個人的身份參賽。
國際奧委會一再強調(diào)，任何抵制活動都違反《奧林匹克憲章》，接納俄羅斯與白俄羅斯運動員參賽，是基于聯(lián)合國一項反對奧林匹克運動內(nèi)部分裂的決議。2022年12月，聯(lián)合國發(fā)表聲明，認(rèn)可國際體育賽事所起到的團結(jié)世界的作用，支持奧林匹克運動的政治中立性。現(xiàn)在距離巴黎奧運開幕還有約15個月時間，國際奧委會顯然急于平息事態(tài)，以免危及奧運會宣揚的全球和平原則，也為避免給自身收入帶來巨大打擊。
東道主與國際風(fēng)波
最近一段時間，國際體育界充斥著類似爭議，發(fā)生了眾多引發(fā)輿論風(fēng)波的新聞事件。例如，拳擊、擊劍和乒乓球等項目的國際單項協(xié)會，正試圖取消對兩國運動員的參賽禁令；溫布爾登網(wǎng)球公開賽，也將推出相應(yīng)舉措。
在這一連串事件中，巴赫抨擊了歐洲國家的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。他在新聞發(fā)布會上說：“對于世界上正發(fā)生的其他70場戰(zhàn)爭和武裝沖突，我們卻沒有看到他們對涉事國家運動員的參賽發(fā)表任何評論。”
至于東道主法國，盡管巴黎市長安妮·伊達爾戈（Anne Hidalgo）最初曾反對俄羅斯運動員參加巴黎奧運會，但隨后又改變了立場，于今年2月聲稱，俄羅斯運動員可以難民身份參加此屆賽事。巴黎奧組委確認(rèn)，他們將遵循國際奧委會的決定，并暫時拒絕就此事繼續(xù)發(fā)表評論。
2022年11月，法國總統(tǒng)埃馬紐埃爾·馬克龍（Emmanuel Macron）曾公開表示“體育不應(yīng)被政治化”，可他隨即又在卡塔爾世界杯期間在當(dāng)?shù)卣匍_了政治會議。
持續(xù)發(fā)聲的烏克蘭
1996年亞特蘭大奧運會金牌拳擊手、基輔市市長維塔利（Vitali Klitschko）的弟弟弗拉基米爾·克利欽科（Wladimir Klitschko），公開指責(zé)國際奧委會及其主席，稱托馬斯·巴赫在為俄羅斯的利益服務(wù)。
而“抵制”，成為了俄烏沖突以來國際體育界面臨的主旋律。
眾所周知，自2022年2月24日俄羅斯入侵烏克蘭，俄羅斯與白俄羅斯遭受制裁后，兩國運動員也被禁止參加國際主流體育賽事。例如，2022年3月，國際田聯(lián)就禁止俄羅斯及白俄運動員參加旗下的所有賽事，今年也將繼續(xù)實行此禁令；國際足聯(lián)和歐足聯(lián)目前均不允許俄羅斯國家隊和足球俱樂部參加任何賽事。
此外，俄羅斯以及白俄羅斯被禁止申辦奧運賽事，其委員會官員不能出席相關(guān)會議，兩國國旗也被禁止在體育賽事和會議中懸掛。
而耐人尋味的是，對于俄羅斯及白俄羅斯運動員是否能夠以中立身份參加奧運會，國際奧委會尚未明確表態(tài)。
由于興奮劑禁令，過去四年俄羅斯國旗就已經(jīng)沒有在奧運會和其他大型國際賽事上出現(xiàn)過。自2019年以來，俄羅斯運動員一直以中立身份/“俄羅斯奧林匹克委員會”的名義參賽。
目前，2024年巴黎奧運會的情況仍不明朗，局勢卻已愈發(fā)緊張。大多數(shù)項目的資格賽已經(jīng)或即將開始。如上所述，國際奧委會面臨的壓力正隨大賽時間的臨近而加劇。
歷史上的奧運抵制
在歷史上，協(xié)會成員出于各種原因抵制奧運會的情況比想象中還要普遍。
歷史上第一次奧運抵制發(fā)生在1956年，全世界當(dāng)年至少有三場同時抵制墨爾本奧運會的活動：埃及、伊拉克、黎巴嫩和柬埔寨因蘇伊士運河危機拒絕參加奧運會；此外，荷蘭、西班牙和瑞士也拒絕參加奧運會，以譴責(zé)蘇聯(lián)鎮(zhèn)壓匈牙利暴亂；中國也因臺灣問題選擇抵制本屆奧運會。
1964年，朝鮮、印度尼西亞和中國抵制了當(dāng)年的東京奧運會，原因是國際奧委會拒絕1963年雅加達新興力量運動會的參賽運動員參加本屆奧運會。
1976年，蒙特利爾奧運會遭到29個非洲國家及緬甸、斯里蘭卡、伊拉克和圭亞那等國家和地區(qū)的抵制。這要追溯到1975年，南非之前因?qū)嵭蟹N族隔離制度而遭國際奧委會制裁，被禁止參與國際體育賽事，但新西蘭無視禁令前往南非進行了英式橄欖球的友誼賽。新西蘭的這一行為遭到了非洲國家的堅決抗議，但當(dāng)時國際奧委會并未禁止新西蘭參賽，非洲國家決定抵制抗議。
1980年，66個西方國家集體抵制在莫斯科舉行的夏季奧運會，以抗議蘇聯(lián)入侵阿富汗的戰(zhàn)爭。4年后的1984年，洛杉磯奧運會遭到18個以蘇聯(lián)為首國家的對等抵制，以回應(yīng)上屆奧運會西方國家的相應(yīng)舉措。
1988年，朝鮮和古巴宣布抵制漢城奧運會，而埃塞俄比亞、阿爾巴尼亞和塞舌爾甚至沒有回應(yīng)國際奧委會的參賽邀請，其原因至今仍不清楚。
各國政府偶爾也會作出所謂的“外交抵制”，即政府官員不接受（通常是明確拒絕）主辦國的邀請，但他們的運動員卻會照常參賽。
顯然，抵制奧運會是否有效、能達到何種效果，都還有待商榷。
其實早在20世紀(jì)30年代，西方國家曾對是否抵制1936年柏林夏季奧運會（納粹）進行過激烈的討論，最終，集體抵制未能成行，他們都參加了當(dāng)屆賽事。
巴黎奧運正面臨抵制
許多人認(rèn)為，抵制奧運會很少對政治產(chǎn)生任何真正切實或持久的影響。
盡管如此，目前烏克蘭高層官員正提出這樣的觀點——俄羅斯運動員和俄羅斯政府以及軍隊有不可分割的關(guān)系，這是個十分有力的指控，因為任何運動員都很難客觀證明自己與政府、軍隊的關(guān)系親密。類似的聲明是苛刻且直接的，在俄羅斯，把體育和運動員與政府、國家關(guān)聯(lián)在一起，是相當(dāng)普遍的認(rèn)知。
迄今為止，一些國家已就國際奧委會允許俄羅斯和白俄羅斯運動員在2024年以中立身份參賽的決定予以譴責(zé)。2024年的奧運會舉辦地法國，也是譴責(zé)國際奧委會此項決議的國家之一。
除了烏克蘭，還有包括立陶宛、拉脫維亞、波蘭和丹麥在內(nèi)的幾個國家已經(jīng)確認(rèn)，如果國際奧委會不收回其決定，將一起抵制2024年奧運會。波蘭體育部長卡米爾·波特尼楚克（Kamil Bortniczuk）甚至表示，有多達40個國家可能會加入到抵制行動中。
此外，俄及白俄運動員可以難民身份參加奧運會的想法也被提出，入選運動員須為俄當(dāng)局的反對者，并非中立運動員。
2024年奧運會的抵制活動，可能也會來源于運動員個人，這也成為抵制奧運會的新現(xiàn)象。我們正處于注重運動員個體的新時代，他們的聲音通過社交媒體近乎無限制傳播，這極大增加運動員個人的社會影響力。
法國還可選擇在國家立法層面作出相關(guān)決議，例如不允許持有俄羅斯護照的公民入境，這無疑會讓事情更加復(fù)雜。在這種情況下，法國政府若真拿出外交動作，國際奧委會對法國政府的舉措將沒有任何決策或管轄權(quán)。
那么巴黎奧運，會真正遭到抵制么？
我認(rèn)為會的。抵制的范圍和規(guī)模尚不明晰，但趨勢似乎已愈發(fā)明朗。我認(rèn)為基本問題不會得到改變，俄烏沖突給體育層面帶來的影響將始終存在。因此，抵制等問題或?qū)@得無關(guān)緊要。屆時，國際奧委會需要對巴黎奧運會進行損失控制，法國則會結(jié)束其奧運主辦國的身份，將“爛攤子”甩手留給國際奧委會，畢竟推廣其品牌和旗艦賽事，始終是國際奧委會的第一要務(wù)。
有趣的是，2028年奧運會將在美國舉行。
聲明：文中觀點僅代表作者本人觀點，不代表懶熊體育。
