歷時八年，阿爾斯頓訴NCAA案終于塵埃落定。北京時間6月22日，美國最高法院全票通過裁決，認為NCAA不能限制大學向學生運動員提供與教育相關的補助，比如電腦和有薪實習等。
阿爾斯頓訴NCAA案的來龍去脈是怎樣的？這一裁決對NCAA體制又將產生怎樣的影響？懶熊體育做了梳理，供您參考。
阿爾斯頓訴NCAA案是什么？
2014年，曾為西弗吉尼亞大學橄欖球隊效力的肖恩·阿爾斯頓（Shawne Alston）將NCAA告上了法庭，原因是認為NCAA違反了《謝爾曼反壟斷法》，非法阻止了大學生運動員通過自身真正的價值去謀取相應的利益。
2019年，美國奧克蘭地區法官克勞迪婭·威爾肯（Claudia Wilken）作出裁決，認為學校應該給本校的橄欖球運動員和籃球運動員更多補助，但僅限于與教育相關的補助，比如手提電腦、音樂設備、實習基金和海外留學項目等。
2020年，NCAA提出上訴，但最終敗訴。隨后美國最高法院也介入此案，進行調解。
2021年6月，美國最高法院做出最終裁決，支持威爾肯在2019年所做出的裁決，認為NCAA限制大學向學生運動員提供與教育相關的補助的行為違反了壟斷法。
美國最高法院此次裁決將帶來哪些影響？
短期來看，學校可以在與教育相關的補助上發力，以更好的福利來爭奪學生運動員。這也將讓大學之間的人才爭奪戰變得更加激烈，明星球員甚至可能會被抬價哄搶。
長期來看，這是學生運動員在爭取更多權益的道路上收獲的一場重要勝利，為他們日后進一步爭取其他權益，甚至是工資提供了契機。
“我們希望此次裁決能激勵大學生運動員們為爭取更多權益而戰，讓大家得到更多補助，這也是他們應得的。”律師史蒂夫·伯曼（Steve Berman）在裁決公布后說道。
阿爾斯頓訴NCAA案宣判后，學生運動員就能接代言贊助和帶薪上場了嗎？
不一定，因為阿爾斯頓訴NCAA案的裁決中強調了與教育相關的補助，學生運動員依然受 “業余性”所限，不能接受商業代言和工資。
但另一方面，“與教育相關的補助”這一概念還有待明確。達柳斯·貝茲利（Darius Bazley）高中畢業后，他既沒有去NCAA打球，也沒有進入發展聯盟，而是獨自訓練，為2019年選秀大會做準備。在此期間，里奇·保羅幫助貝茲利與New Balance達成了一份為期3個月、總額達100萬美元的實習生合同。
因此，最高法院作出裁決后，NCAA需要有更細致的規定出臺，比如限定有薪實習項目的內容、時長和薪資等。
NCAA將如何應對？
盡管阿爾斯頓訴NCAA案并不會直接改變大學生運動員尋求商業變現的現狀，但此案引起了許多針對大學生運動員是否有權通過自身姓名、形象和肖像權（NIL）獲利的討論，NCAA也已經表態會考慮出臺相應規則。
2019年10月29日，NCAA最高管理委員會迫于壓力，宣布允許大學生運動員通過自己的姓名權和肖像權進行盈利，此規定將在2023年生效。
2020年4月27日，據美聯社報道，NCAA正在推進允許第一級別（Division I）運動員通過代言和贊助協議獲利的新規定，具體新規有望在2021年1月之前全部通過。
但由于阿爾斯頓訴NCAA案遲遲沒有宣布最終裁決，NIL改革提案一直沒有落地。
2021年6月，在最高法院宣判前一周，NCAA主席馬克·埃默特（Mark Emmert）再次敦促各學校通過擱置已久的NIL改革提案。對此，埃默特接受美聯社采訪時表示，雖然最高法院的裁決讓NIL改革提案變得“更加復雜”，但這并不意味著“我們無法或不應推進這項改革”。
因此，在美國最高法院宣布裁決后，NCAA的NIL改革也將加速推進。
NCAA為什么希望盡快推進NIL改革？
NCAA越早通過NIL改革提案，就能在規則規定上擁有更多自主權，不與其他州的法律產生沖突。因為據ESPN統計，包括佛羅里達州、加利福尼亞州、科羅拉多州在內的6個州都已經通過了相關法律，佛羅里達州的法律在7月1日就將正式實施。
阿爾斯頓訴NCAA案和NIL改革背后蘊含哪些商機？
Altius是一家咨詢公司，會通過社交媒體、訓練營和電視劇等方面，幫助運動員尋找更多商業變現的機會。他們最近已經與摩根士丹利聯手——摩根士丹利將向Altius提供金融資源，Altius則會協助摩根士丹利推進其大學生運動員教育項目。
對此，摩根士丹利全球體育娛樂部門總經理桑德拉·理查茲（Sandra Richards）接受CNBC采訪時直言，大學生運動員如果能通過其姓名、形象和肖像權獲利，會為摩根士丹利帶來更多潛在客戶，與Altius的合作就是未雨綢繆。
一些學校也開始咨詢Altius等公司，希望在這場大學生運動員商業權益戰中占得先機。對于一些擁有明星球員的學校來說，他們可以借助明星效應拿下大合同。但對于一些“平民”學校而言，他們可能需要采取團隊作戰的模式，將各個項目的校隊打包后統一招商，采取“TEAM模式”。
另一方面，由于學生運動員不能聘請經紀人，所以明星球員們更需要一些金融、法律和公關等方面的專業人士介入，替他們處理場外的合同、商業事務。而且如果這些明星球員日后登陸職業賽場，成為更大的球星，這批專業人士很可能會繼續在其團隊中任職，收益也會更高。
如果商業變現權益進一步放開，NCAA可能會面臨哪些問題？
NIL改革可能會帶來新的不公平，男子籃球，男子橄欖球等受歡迎的項目將獲得更多收益，而小眾項目必然無法掙到那么多錢，甚至還可能處于虧損狀態。NCAA推行NIL改革之后，如何平衡熱門項目和小眾項目的收支值得關注。
而且如果日后NCAA決定向學生運動員們發放工資，根據《教育法修正案第九條》，NCAA必須統一薪資發放標準，不管是男子項目還是女子項目，不管是熱門項目還是小眾項目，全部都得一視同仁。
延展閱讀：
體育代言專屬于大品牌和明星運動員？這家公司看到了新商機 | 創業熊
聲明：本文由懶熊體育原創，轉載請注明www.atttc.com。
