日前，美國(guó)滑板品牌Vans母公司VF集團(tuán)（VF Corp）以商標(biāo)權(quán)侵害、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、虛假?gòu)V告等罪名接連在紐約聯(lián)邦法院向美國(guó)零售巨頭Target和愛(ài)爾蘭快時(shí)尚公司Primark提起訴訟。

VF集團(tuán)認(rèn)為，Target于8月推出的Camella Lace-Up鞋款抄襲了Vans品牌標(biāo)志性的鞋款Old Skool，Primark推出的Primark Skate High Top和Primark Skater Low Top兩個(gè)鞋款抄襲了Vans品牌的兩款經(jīng)典滑板運(yùn)動(dòng)鞋。

“遠(yuǎn)遠(yuǎn)看上去，消費(fèi)者會(huì)將（這幾款）鞋認(rèn)定為Vans的商品，這是有意混肴消費(fèi)者的抄襲行為。”VF集團(tuán)方面指出，目前已經(jīng)有消費(fèi)者在社交媒體上將這幾款商品稱(chēng)為“Vans的仿品”（fake Vans）。

據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，Primark曾在2017年夏季發(fā)售了與Vans設(shè)計(jì)雷同的運(yùn)動(dòng)鞋并在英國(guó)銷(xiāo)售，當(dāng)時(shí)VF Corp就已提出抗議，Primark在2018年1月停止了相關(guān)產(chǎn)品銷(xiāo)售。但隨后Primark又將同款商品投放到美國(guó)市場(chǎng)進(jìn)行銷(xiāo)售，這是“觸怒”VF Corp的最終原因。

為此，VF集團(tuán)提出讓兩家零售商立即停止販?zhǔn)巯嚓P(guān)鞋款，并要求索賠。

截至目前，Primark對(duì)此次訴訟仍未做出回應(yīng)，而Target的涉事商品仍在該公司的電商平臺(tái)上出售，零售價(jià)為15美元。相較之下，Vans Old Skool的售價(jià)約為60美元。

在此之前，Target公司同樣因抄襲嫌疑，曾遭到英國(guó)奢侈品牌Burberry以及日本運(yùn)動(dòng)品牌亞瑟士（Asics）的控訴。

Target公司發(fā)言人向《Business Journal》回應(yīng)，“Target非常欣賞并尊重我們的設(shè)計(jì)權(quán)利，我們知道這次訴訟，并一直與我們的供應(yīng)商保持溝通，大家會(huì)關(guān)注這次調(diào)查。”

延展閱讀：

2018Vans職業(yè)公園滑板賽蘇州落幕，但高速增長(zhǎng)的Vans野心不止于滑板

美國(guó)青少年運(yùn)動(dòng)鞋消費(fèi)調(diào)查：耐克最火，Vans為中學(xué)女生最?lèi)?ài)