在健身圈，一名昵稱為“Dr. Huge”的破產律師在YouTube視頻網站上享有極高的人氣，他上傳的視頻大部分都在宣傳一種藥物，推薦粉絲將其作為比類固醇更安全的替代品服用。
“我一直都在大劑量地補充它們，而且大家也看到了，我的肌肉很發達，”安格尼·休斯（Anthony Hughes）在視頻中說道，他就是“Dr. Huge”。他上傳的幾十個視頻內容都圍繞一種藥物商品展開，這種藥物商品屬于選擇性雄激素受體調節劑（Selective Androgen Receptor Modulators，簡稱SARM）的一種。
然而，如今的SARM制造行業中，包括休斯的供貨商在內的各大企業正在聯合起來，共同面對一個強大的敵人——一位主張將SARM從健身補劑市場除名的律師，羅伯特·陶勒（Robert Tauler）。
羅伯特·陶勒律師是健身補劑市場的“公敵”。陶勒稱，對于無人監管的SARM制造行業來說，他的訴訟對提高其規范性有著至關重要的作用。在指控書中陶勒稱，SARM的廣告避重就輕，對于藥物對人體肝臟的危害只字不提。陶勒還指責SARM供應商在市場上虛假推銷，謊稱該物質為安全天然的補劑。
美國食品和藥物管理局（FDA）拒絕對陶勒提出的訴訟發表任何評論，但表示SARM的確是一種藥物，其生產和售賣應受到嚴格的規定和監管。然而，該機構迄今為止也沒有對供應商采取任何執法行動。
SARM代表著美國西部數十億美元的高利潤補劑制造行業的一個前沿領域。
文章開頭提到的Youtube網紅——“Dr. Huge”休斯以及其他一些SARM的使用者稱，這種補劑的確加快了肌肉的生長速度，同時相比合成代謝類固醇（類似于合成雄性性激素）對肝臟的副作用小，使用風險較低。由于SARM是新的藥物品種，對于整個研發制造行業以及其使用效果的臨床研究資料很少。
自2015年以來，陶勒對數十家SARM零售商提起訴訟，指控其發布虛假廣告，這些零售商過去五年間在網上的健身補劑市場發展勢頭迅猛，規模不斷擴大。
陶勒律師的另一個身份，是一家名為Athletic Xtreme的公司的代表，這家公司在售賣SARM的競爭產品——據稱是一種天然原料制作的睪丸激素和減肥補充劑。陶勒表示，他只是在實行美國食品和藥物管理局應該擔起的責任。他說：“一個競爭對手比聯邦監管機構更有用。”
據陶勒稱，大部分被起訴的SARM零售商已經同意停止銷售藥片。但是，還有一小部分在負隅抵抗，認為這位律師大人多管閑事、越俎代庖。
接下來的幾周，聯邦上訴法院將在討論后是否開庭，審理這項決定SARM命運的訴訟案件。
根據SARM供貨商的說法，SARM作為一種口服化學化合物有助于刺激肌肉和骨骼生長。SARM的作用與類固醇相似，但服用過程中不會產生如痤瘡、脫發和乳房腫大等相關的類固醇激素副作用。
制藥公司花費多年時間探索研究SARM來幫助患有肌肉消瘦疾病和乳腺癌的患者。但是，關于SARM對健康的年輕人群有何影響，目前幾乎沒有相關研究，因此尚未明確這種補劑是否會造成副作用和長期健康風險。
和類固醇一樣，SARM被世界反興奮劑機構列為禁藥。但是在美國國會通過的《類固醇管制法案》中，并未將SARM列入《管制物品法案》。《類固醇管制法案》是美國田徑項目比賽中禁止使用的藥物名單法案。
雖然臨床試驗的結果尚未明確，美國食品和藥物管理局已經對一些SARM的在線供應商提出警告，稱SARM是受嚴格監管的藥物，并且“存在重大的潛在安全風險”，非FDA認證機構禁止銷售。
但是FDA并沒有將打擊SARM銷售商的重點作為首要任務。FDA稱，這會牽扯到大量的資源。向各公司發出警告信（法律訴訟和產品扣押）的過程可能需要花費數月時間，這期間供應商可以通過給產品改名或暫停銷售的方法來躲避執法。
田納西大學化學家杜恩·D·米勒（Duane D. Miller）表示，希望FDA能采取更多的措施來規范市場。米勒曾是20世紀90年代后期研發SARM的團隊的一員，田納西大學大學后來獲得了SARM的專利并得到了研究的授權，但米勒教授說這些研究被在線供應商利用了。
至于陶勒律師，他認為自己是健身補劑制造業的治安官。
最近，他已經針對業內大公司Enhanced Athlete提起了訴訟，該公司派出的代表正是35歲的“Dr. Huge”休斯，他曾在薩克拉門托成立了專攻消費者破產類案件的律師事務所。
幾年前，休斯退出律師界開啟新的職業生涯，以“Dr. Huge”之名在全球推廣SARM并建立健身活動網絡。休斯運營的“Enhanced Athlete”YouTube頻道已經吸引了近10萬名訂閱者。
休斯說，自己五年來每天都會服用SARM，他并不否認其有副作用的風險。但他發現自己的膽固醇水平波動可以自主恢復，除了偶爾模糊的視力和腎臟緊張，總的來說，SARM對健康的危害還不如快餐漢堡等垃圾食品。
最近幾天，陶勒和Enhanced Athlete公司之間的爭執已經惡化。 陶勒在法庭文件中指出，Enhanced Athlete公司對他和他的公司進行了騷擾。上個月，他申請了對Enhanced Athlete的總監斯科特·凱維爾（Scott E. Cavell）的個人限制令。
凱維爾在一封電子郵件中稱陶勒是“貪婪的律師企圖恐嚇小企業主”。Enhanced Athlete公司的律師還提交了向陶勒提起訴訟的法庭文件。關于個人限制令，凱維爾稱陶勒口中的“騷擾”，只是Enhanced Athlete公司在鼓勵客戶參與合法的抗議言論。
Enhanced Athlete否認了陶勒訴訟中的指控，并表示其產品標簽上印有免責聲明，SARM僅用于“研究目的”。
陶勒對包括Enhanced Athlete公司在內的SARM供應商的訴訟是否可以獲準開庭，這個問題的答案很快就會在舊金山的美國巡回上訴法庭第九屆會議召開后揭曉。第九巡回法院定于今年晚些時候聽取有關這個問題的論據。
休斯在接受采訪時表示，舉重運動員應該能夠決定自己應該吃什么健身補劑，他將陶勒對SARM的訴訟稱為“對美國人民自由的直接攻擊”。
聲明：本文為懶熊體育編譯自《華爾街日報》，原文作者為Jacob Gershman。
