10月13日，美國全國大學生體育協(xié)會（National Collegiate Athletic Association，NCAA）官方發(fā)表聲明稱，在經(jīng)過三年多的調(diào)查后，有關(guān)北卡羅萊納大學(University Of North Carolina)運動員涉嫌學術(shù)造假的一事“無法定案”。

說到相關(guān)指控最初的起源，可能要歸結(jié)到一位橄欖球隊員的推特上。據(jù)Business Insider報道，2010年，UNC橄欖球隊的防守線衛(wèi)馬文·奧斯汀（Marvin Austin）在推特上援引了幾句說唱歌手里克·羅斯（Rick Ross）的歌詞。歌詞大意是自己在夜店花天酒地，而且酒都是別人送的。

這條推特引起了一定爭議，NCAA方面也懷疑奧斯丁享受邁阿密的某家知名夜店提供的贈酒。于是，NCAA調(diào)查了奧斯汀是否在邁阿密夜總會享樂，同時也在調(diào)查球員們是否接受了其他福利。在一個月后，UNC自己先開展了對學術(shù)違規(guī)行為的調(diào)查。隨著調(diào)查的深入，UNC很快發(fā)現(xiàn)一些導師在為橄欖球運動員寫論文。2011年，NCAA宣布發(fā)現(xiàn)了幾項學術(shù)違規(guī)行為，也導致了橄欖球教練韋德·戴維斯(Wade Davis)的下課。奧斯丁最終被踢出了球隊，而另外兩名UNC橄欖球隊員因接受非法利益而被停賽，還在調(diào)查期間做假證。

在這一系列事件結(jié)束后，NCAA一度停止了對UNC的調(diào)查，但在2014年重新展開，因為一位前UNC籃球隊的隊員指正，有人專門為他和隊友們寫論文。

還有相關(guān)指控稱，UNC設(shè)有一套幫助運動員學術(shù)作假的系統(tǒng)：在一門名為非洲研究的課程上，這些學生從未現(xiàn)身，也沒有任何指導，只需一份論文就能的高分，且論文質(zhì)量沒有要求。

據(jù)悉，類似課程就是為保障體育生成績所開設(shè)的。2014年，美國司法部(U.S. Justice Department)在經(jīng)過為期8個月的調(diào)查后發(fā)布的一份報告中顯示，這種虛假課程持續(xù)了近20年，包括超過3100名學生涉及注冊類似課程，其中一半是體育生，目的就是為了保證其成績符合NCAA球員的學術(shù)標準。

專家調(diào)查組首席聽證官、東南部聯(lián)盟總裁格雷格?桑基（Greg Sankey）在周五發(fā)布的公告中稱:“雖然有些體育生會因北卡提供的所謂的’偽裝課程’而受益，但沒有任何證據(jù)顯示這些課程的創(chuàng)立只是為了建立一個包庇體育生的系統(tǒng)。”

據(jù)羅利（Raleigh，北卡羅來納州首府）方面的記者、觀察者表示，NCAA與UNC為學術(shù)造假的指控發(fā)生了多次爭執(zhí)。UNC方面認為，這些特殊的課程并沒有違反NCAA的規(guī)章制度，但NCAA認為，提供這種課程無異于給偏袒體育生打通了道路。對此，UNC方面的解釋是，這類課程也對非體育生開放，這證明了它并未專門為體育生提供便利。

“專家調(diào)查小組指出，小組判定UNC是否涉嫌學術(shù)造假的標準和原則是依據(jù)各大學自身對學術(shù)造假的界定標準來制定的。北卡羅萊納方面表示，相關(guān)工作是在教授的指導下完成的，而工作的分配、完成、上交和評分，也是由一位前任部長負責。盡管北卡大學承認這些課程沒有達到預期和標準，但學校堅持認為課程并沒有違反當時的政策，”報告中如是說。

該小組最終得出的結(jié)論是，這些課程并非為專門幫助體育生而設(shè)置，因此也不違反NCAA的規(guī)章制度。

聲明：本文由懶熊體育原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請注明www.atttc.com