如果歷史可以重來：

科比應該是96年的狀元；

米利西奇不會是2003年的榜眼，他的合理位置是首輪第24位；

易建聯不該是2007年的6號秀，次輪第4位（總第34位）會是他的歸屬；

……

這樣的結論你認可嗎？

近日，新媒體網站polygraph.cool結合大數據分析，對最近20年的NBA選秀進行了復盤，上面的結論就來自于他們的計算。

“歷史不是鏡子、歷史是鏡子、犧牲億萬才有一個活到今天”，你沒法預言未來，知道現時的新秀會成就怎樣的事業，但你可以復盤歷史，避免重蹈覆轍。仔細品讀一下這份復盤排名，還是會給我們很多收獲。

米利西奇有多水？

polygraph如何復盤？我們以NBA選秀最著名的水貨之一米利西奇為例來看一下。

2003年，米利西奇當選榜眼，在詹姆斯之后，安東尼、波什、韋德之前……

polygraph通過03年新秀的職業生涯VORP數據后得出，米利西奇在那一年的正確順位應該是首輪24位，斯蒂夫·布雷克、盧克·沃頓都應該排在他前面。

VORP（Value over Replacement Player）是一個高階數據，結合BMP（Box Plus/Minus）、球員和所屬球隊數據綜合計算而來。

計算公式為[BPM – (-2.0)] * (% of minutes played)*(team games/82)

BMP是以球員的數據統計為參考，衡量該球員品質和對球隊貢獻的一個數據。基于每100次球權的數據統計，通過該球員數據和球隊的總體表現，結合聯盟平均水平得到一個值。

BPM+5代表每100次球權，這名球員比聯盟平均水準的球員能多拿5分，-2差不多是替補水準，-5則意味著水平很爛。以2008-09、2009-10的詹姆斯和1988-89的喬丹為例，他們這些賽季的BPM在+12.5和+13.0之間。

VORP計算的就是該名球員與理論上的“替代球員（Replacement Player）”相比所體現的價值。“替代球員”的定義是底薪球員或者非常規輪換球員。

用大白話講，如果VORP值低，你就是易于替換的，高則是無可替代的。

米利西奇雖然在NBA打了10個賽季，但是職業生涯場均只有6分4.2籃板0.9助攻，VORP值僅為0.8。作為比較，詹姆斯目前的VORP為108.6。

選秀重新排序，科比該是狀元

基于VORP值的排序，polygraph將最近20年新秀進行重新排序：

96年首輪第13位的科比，VORP為72.1，位列96年新秀榜首，重排之后成為狀元；07年6號秀的阿聯，VORP為-4.1，跌倒了次輪第4位（總第34位）。40位的孫悅，VORP為-0.1，比阿聯高，但重排之后仍然跌倒44，是因為上場時間不足1000分鐘。

最驚喜新秀KG&最水貨新秀喬·史密斯

重排之后，各球員位次的變化并不能完全說明其是否達到預期，比如03年狀元詹姆斯依然還是狀元，所以不能歸到驚喜新秀之列。

polygraph要排出一個選秀驚喜榜和水貨榜，也不能用重排順位與原始順位的差值，科比從13位升到狀元，差值是+12，任何一名二輪新秀比如阿里納斯這種，如果也成為了大明星，他的差值輕而易舉就能達到+20，感覺會比選中科比更驚喜，實際卻并非如此。

polygraph最終是將每名球員的VORP與重排之后他所處順位球員貢獻的VORP相減，得出一個數值來進行排序。比如96年的科比VORP是72.1減去13.0（伊爾格斯卡斯）等于+59.1。在這樣的統計下，最驚喜的是加內特，他的數值是+77.6。

最水的則是喬·史密斯，-88.1。米利西奇-55.6，最水榜第三，奧洛沃坎迪-74，排名第二。阿聯-18.3，水貨榜第34。

如果96是黃金一代，99就是鉑金一代

根據polygraph的統計，不僅可以對球員個體的選秀進行重新排序，還能以年份為單位，對20年來每屆新秀的選秀質量重新排序。

從VORP的數據來看，結果出乎意料：

最牛的不是科比所在的96黃金一代，也不是詹姆斯韋德的2003，而是吉諾比利馬里昂等人的99年新秀。

如果只選取首輪前十位新秀排名，99一代依然是第一：

如果選取首輪前5位排名，詹姆斯、安東尼所在的03一代，絕對是巨星搖籃：

從VORP的角度來說，最近20年，99屆才是真正的選秀大年，雖然沒有詹姆斯這樣的超級巨星，但99一代的平均天賦是其他幾屆無法企及的。

這樣的數據分析有理有據，讓人無法辯駁。

隨著科技的發展，大數據在體育產業的運用也正變得越來越重要。筆者也希望，類似這樣的高階數據可以更多地運用到國內的職業體育領域，為教練員、經理人的決策，提供更加直觀、理性的依據。

聲明：本文為懶熊體育原創，轉載請注明來自：http://lanxiongsports.com