作為推動“歐洲超級聯(lián)賽”（European Super League, ESL）計劃的主導機構，A22體育管理公司（A22 Sports Management）正在為皇家馬德里和巴塞羅那提供顧問服務。然而，伴隨2024年營收大幅下滑，這家曾高調布局歐超聯(lián)賽的公司，如今卻深陷財務困境，歐超計劃再次蒙上陰影。

根據該公司在西班牙商業(yè)登記局提交的年度財報，A22在2024年虧損達550萬歐元（約合640萬美元），而上一年為20多萬歐元（約合23.1萬美元），同比虧損額大幅擴大。

與此同時，公司營收從2023年的330萬歐元（約合380萬美元）跌至72萬歐元，運營成本則接近翻倍，達到600萬歐元（約合690萬美元）。

負債超過凈資產的困局讓A22陷入西班牙法律意義上的“技術性破產”狀態(tài)。雖然這并不會自動引發(fā)正式的破產程序，但在法律層面已然是個危險的信號。

A22公司目前由首席執(zhí)行官伯恩德·賴夏特（Bernd Reichart）領導，公司兩大主要股東分別是凱爾資本（Key Capital）和約翰·卡爾·哈恩（John Carl Hahn），前者由安納斯·拉加里（Anas Laghari）操盤，長期與皇馬主席弗洛倫蒂諾·佩雷斯關系密切；后者則曾在摩根士丹利和普羅維登斯等知名投資機構任職，具備深厚的金融背景。

虧損源于大額支出與流媒體平臺的建設

在高額虧損背后，是A22對流媒體平臺建設的大舉投入。2024年，公司在外部支出達到280萬歐元（約合320萬美元），其中大部分用于搭建一套DTC（direct-to-consumer）流媒體技術平臺，意在未來播出歐超比賽，繞過轉播方直接觸達球迷。

這一戰(zhàn)略推進得益于2023年12月歐洲法院（ECJ）的裁決。法院認定，歐足聯(lián)此前以“授權制度”為由阻止歐超聯(lián)賽的做法違反歐盟競爭法，等同于濫用市場支配地位。雖然歐足聯(lián)在裁決前已修改規(guī)則自證合規(guī)，但法院仍要求其賽事授權機制必須“透明、客觀、非歧視且適當?shù)摹薄22將該判決視為項目推進的“重大勝利”。

從“歐洲超級聯(lián)賽”到“統(tǒng)一聯(lián)賽”

2024年12月，A22正式向歐足聯(lián)和國際足聯(lián)申請批準更名為“統(tǒng)一聯(lián)賽”（Unify League）。相較于2021年由12家歐洲俱樂部（包括英超“六大豪門”）倉促推出又迅速夭折的初版方案，新版聯(lián)賽擬設4個級別、共計96支球隊，并將通過各國聯(lián)賽成績遴選超過200家俱樂部參賽（含資格賽）。A22方面強調，這一設計充分響應歐足聯(lián)提出的“歐洲體育模式”——即賽事資格應由國內聯(lián)賽成績決定。

英超抵制態(tài)度未變，但皇馬和巴薩仍力挺

盡管英超俱樂部集體在ECJ裁決后公開表態(tài)拒絕加入，但A22首席執(zhí)行官賴夏特在2024年4月透露， 自裁決宣布以來，他已經與多家頂級英格蘭球隊進行了對話。

值得注意的是，即將成立的英國足球獨立監(jiān)管機構（IFR）有權禁止英格蘭俱樂部參加封閉式聯(lián)賽和獨立聯(lián)賽，或許從制度層面徹底阻斷其加入可能。

目前，僅有皇馬和巴薩仍公開支持該計劃。據西班牙媒體《Sport》報道，巴薩主席拉波爾塔表示“提案正在穩(wěn)步推進中”。

然而，在A22陷入資金困境的當下，這一表態(tài)是否足夠穩(wěn)固支撐聯(lián)賽落地，仍有待觀察。

聲明：本文由懶熊體育原創(chuàng)，轉載請注明 www.atttc.com。