早在NBA對格林的禁賽處罰出來之前，輿論就已經炸開了鍋，尤其是兩隊的死忠，恨不得隔空拼個你死我活，一時間，蕭華成了詹姆斯的“新干爹”（很多人可能忘了西決時他還做過格林的“干爹”），聯盟成了不講道義的代名詞。罵聲之外，這起事件其實有更多值得我們思考的地方，明白這些，你的質疑可能不止是罵大街。
回到事件本身，兩個關鍵動作——詹姆斯的跨人和格林的襲襠，到底是有意還是無意，這個答案除了當事人自己，外人不會有準確答案，只能根據背景推斷。
NBA也一樣，雖然會和當事人交流，但他們單方的言論顯然不足以為信。好在聯盟規則還算明確，至少在保護私處這一問題上，態度是一項堅決的，那就是只要有這個動作，那就必須追罰，跟打沒打到、打得多嚴重是沒有關系的。這其實很好理解，舉個可能不恰當的比喻，開槍傷人，只要你有這個行為，不管打沒打中、對方是否致死，結果都是要承擔法律責任的。
NBA的法律就是規則，按規則，格林這個襲襠的行為就必須追加惡意犯規的處罰，從聯盟最后認定為“一級”來看，說明該動作的嚴重程度一般。然后，格林的禁賽不是這個犯規直接導致，而是之前的兩次惡意犯規（分別是對火箭比斯利的一級和對雷霆亞當斯的二級）累加積3分后，再有惡意犯規的自動禁賽。
有球迷可能會說，為什么對亞當斯的動作那么狠沒有禁賽而這次這么輕卻禁了？這其實還是對規則的理解不清，二級惡意犯規嚴重的話，是可以不用考慮積分而直接禁賽的，也就是說，聯盟當時是可以直接對格林禁賽的，但最后沒有，只是追加了2.5萬美元的罰款，官方給出的理由主要還是無法認定格林是有意的。
這兩次處理當中，明眼人都能發現，最后的結果都偏向處于下風的球隊一方，自然就有了“聯盟可能多出一場電視轉播，多賺一場票房”的陰謀論。不能說這樣的推斷毫無道理，聯盟紀律委員會官員在審核時也勢必會考慮這些因素，但如此就認定聯盟會犧牲比賽公正性來換取一場球的收益，這未免也太小看這個有70年歷史的聯盟了。
說完格林，再說下詹姆斯的跨人，他真的有自己所描述的那么無辜嗎？相信不少鐵桿詹姆斯球迷都會打上問號，畢竟他還曾視艾弗森為兒時偶像。我曾連續五年采訪詹姆斯，知道他和他的團隊如何想把他打造成一個完美先生，由此帶來的問題就是過度包裝和掩飾，球迷多了一個無所不能的籃球偶像，卻無緣得見一個有血有肉的人生導師，在很多情況下，后者更容易和我們產生共鳴。
聯盟對詹姆斯追加的技術犯規，其實是從側面認定了他是有意的，是一個違反體育道德的行為，在野球場，這個行為足以引發群毆，但在NBA，規則不允許惡意報復，報復就該受到懲罰。這是客觀看待這起沖突的前提。
整個事件，擺在明面的是詹姆斯和格林，是管事的蕭華和聯盟，其實在暗地里，還有兩支球隊的較量，他們通過各自熟悉的媒體、專家來引導輿論，同時給聯盟施壓，期望達到各自想要的結果，印證了商業的殘酷性。在這個過程中，有些人早就站好了隊，有些被輿論牽著走淪為工具，真正在獨立思考的鳳毛麟角，希望借助此次事件，我們會有更多人能看明白。
作者簡介：黎雙富，前知名NBA駐美記者，現懶熊體育聯合創始人，圈內人稱“富哥”，是首個跟隊進白宮采訪的中國NBA記者，著有《斯特恩傳》、《NBA與商業》。
·END·
聲明：文中觀點僅代表作者本人觀點，不代表懶熊體育。
