今年整個中國足球界過得大概都有點吊詭。
首先當然是新冠疫情的影響。這讓聯賽停了好長時間，即使后來恢復了，比賽現場并不允許有什么觀眾，大家只能看轉播。通過手機屏幕看到自己的球隊在比賽中進球也挺高興的，但是那種高興和正常看比賽的興奮比起來，真是千差差別。
不過這還算人們理解范圍之內的，至于最近足協的決議，讓所有足球俱樂部都換成所謂“中性”名字——則屬于“匪夷所思”那類。根據這個新規，16個中超俱樂部中除了大連的一家俱樂部，其他的都因為名字里含有投資方公司的名稱，全得換掉。
很多老俱樂部的追隨者對足協的決議感到很憤怒。因為北京國安、上海申花、河南建業等幾個俱樂部的名字已經用了20多年了。即使他們含有投資方公司的名字，但人們已經習慣了。球迷們的意見是，這些名字換掉反而更糟。
不過這個事件中，球迷的感受還在其次，更重要的是，這涉及到“誰的錢”的問題。
從商業的角度來看，對自己投資的俱樂部具有命名權，其實屬于投資方公司的資產。如果在投資俱樂部時，這種命名權得到職業聯賽組織方的確認或者默許，那么它將作為無形資產寫在公司的資產負債表上。
強行拿走別人的資產當然不行，即使是有關部門也不能隨意這么做。因為在《物權法》的第四條這樣寫著“國家、集體、私人的物權和其他權利人的物權受法律保護，任何單位和個人不得侵犯”。最新的《民法總則》第一百一十三條也規定，民事主體的財產權利受法律平等保護。
不過，這里有個例外——如果足協的做法真的是為了把足球這個運動做的更好，從道理上講，俱樂部應該在獲得補償的情況下對更名問題作出妥協。但把俱樂部的名字改成所謂的中性，真的看不出好在哪里。
有幾家媒體就俱樂部更名的事弱弱地發了幾篇評論，其中講的道理簡直是一灘泥。比如，說到中性更名是為了學習外國的經驗，足球發達國家就從來沒有用企業名字命名足球俱樂部的。
首先說這根本不是事實。遠的不說，韓國K聯賽的俱樂部中很多有投資方冠名的，比如浦項制鐵、水原三星、蔚山現代......從中韓足球對抗的成績單看，韓國的足球水平應該比我們高吧。
當然K聯賽中也有一些中性名稱的俱樂部，不過如果查一下這些俱樂部的比賽成績就會發現，那些非中性球隊的成績遠遠好于中性的。韓國近幾十年聯賽杯賽中只有一個中性球隊，城南一和天馬是個例外。
人們都說歐洲強隊中沒有非中性名稱的俱樂部，其實也不對。意大利的帕爾馬俱樂部，在1990年代就被乳制品公司帕瑪拉特非中性過。帕瑪拉特之所以投資帕爾馬一個重要原因就是俱樂部名字和公司名字的拼寫是一樣的。而在帕瑪拉特投資期間也正是帕爾馬俱樂部歷史上最輝煌的時刻。1990年代初的幾個賽季，帕爾馬俱樂部在全歐洲賽場的成績是意甲球隊中最好的。
其實歐洲球隊之所以都是中性名，原因很簡單，他們大多成立于二次大戰以前，甚至19世紀，那時候體育比賽還走的是非職業化體系。球員中很多是業余選手，俱樂部是真正的“俱樂部”，大家只是聚在一起踢踢球。英超意甲就類似于現在北京的“天超”，“回超”，也沒有企業冠名。
所謂的職業聯賽，是1950-1960年代之后才興起的，那時候歐洲俱樂部已經建立好幾十年甚至100年了，投資方也曾希望給俱樂部更成非中性的名字，但是球迷不同意，原因和現在中國那幾個老俱樂部的原因一樣——叫順嘴了，要改就傷感情。所以就沒改。
那韓國球隊為什么那么非中性呢？他們的俱樂部大多數是1980年代后成立的，那時候韓國的大企業正是迅速擴張期。
▲韓國K聯賽，命名混著來。
說了半天， 最終還是想告訴你，俱樂部名字中不中性，只是俱樂部成立的歷史階段造成的，和足球水平半毛錢關系都沒有。
他們說的俱樂部需要更中性名的第二個理由——資本控制了俱樂部會造成俱樂部名字老換，主場不斷遷移，這樣是對俱樂部的傷害，也是對足球運動的傷害。其中還舉了人和足球俱樂部當例子。
拜托一下，這么看問題的人，一定要記住一個詞，叫“忘恩負義”！還是舉人和的例子，那家俱樂部如果不是資本支持（雖然換了好幾波資本），不會變得更好，而是早就破產了，也根本不會有拿到足協杯的輝煌。
這里再吐槽一句有的個別媒體人，他們好像對資本介入體育運動特別反感，真不知道他們這種見識是因何原因造成的。
其實足協官員們并沒有部分媒體人或者一些球迷在網上說的那么不智。從最近推動更名這件事的跡象看，他們似乎對這件事也有難言之隱。
一項變革，整個圈子里的俱樂部不愿意，球迷不歡迎，球員不高興，連監管部門都不好意思。那么這項變革是一次有益的變革嗎？
另外，足球運動也不是魚缸里的金魚，它到底美不美，不是一個部門說了算，而是全體社會居民說了算的。想要一項運動在局域社會內健康發展，的確需要管理。但這種管理工作的目的是什么呢？
在英格蘭足球總會的章程上寫的——通過他們的工作，讓更多的人喜歡足球這項運動，并給參與者帶來快樂。
這也許才是最重要的吧。
而在這條道路上，逆職業化絕對不是正確的做法。
延展閱讀：
聲明：文中觀點僅代表作者本人觀點，不代表懶熊體育。
