北京時(shí)間4月8日，中國(guó)裁判文書網(wǎng)發(fā)布了《邁克爾·杰弗里·喬丹、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)行政管理（商標(biāo)）再審行政判決書》（下文簡(jiǎn)稱《判決書》）。其中，最高人民法院對(duì)于此前爭(zhēng)議頗大的美國(guó)AIR JORDAN品牌狀告中國(guó)喬丹體育公司商標(biāo)侵權(quán)案做出裁決，被訴裁定、一審、二審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律均有錯(cuò)誤，應(yīng)予撤銷，喬丹體育公司第25類服裝鞋帽襪等商品上的6020578號(hào)“喬丹+圖形”商標(biāo)被撤。本判決為終審判決。

《判決書》部分內(nèi)容如下：

1、撤銷北京市高級(jí)人民法院（2015）高行（知）終字第1575號(hào)行政判決；

2、撤銷北京市第一中級(jí)人民法院(2014)一中行(知)初字第9172號(hào)行政判決；

3、撤銷原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商評(píng)字〔2014〕第052424號(hào)關(guān)于第6020578號(hào)“喬丹及圖”商標(biāo)爭(zhēng)議裁定；

4、由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)第6020578號(hào)“喬丹及圖”商標(biāo)重新作出裁定。本判決為終審判決。

2011年11月，喬丹體育發(fā)布招股說(shuō)明書等文件，并計(jì)劃于2012年3月底前掛牌上市。但在2012年2月23日，邁克爾·喬丹的一紙?jiān)V狀讓喬丹體育的上市之路戛然而止。當(dāng)時(shí)，喬丹以姓名權(quán)被侵害為由，起訴喬丹體育。針對(duì)這一問(wèn)題，喬丹體育與喬丹本人曾進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)四年的“馬拉松式”訴訟。有趣的是，2013年7月24日，喬丹體育贊助的約旦隊(duì)和JORDAN品牌贊助的中國(guó)江蘇男子籃球隊(duì)進(jìn)行了一場(chǎng)國(guó)際男籃挑戰(zhàn)賽，上演了一出“喬丹德比”。

2016年，最高法院通過(guò)再審，對(duì)邁克爾·喬丹與國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、喬丹體育股份有限公司商標(biāo)爭(zhēng)議行政糾紛進(jìn)行公開(kāi)宣判。根據(jù)判決，喬丹本人對(duì)中文“喬丹”享有姓名權(quán)，對(duì)拼音QIAODAN、qiaodan不享有姓名權(quán)。喬丹本人對(duì)宣判結(jié)果表示滿意，“非常高興看到最高人民法院認(rèn)可了我保護(hù)自己名字的權(quán)利”。但在之后的日子里，喬丹體育與喬丹還是偶有摩擦，甚至對(duì)簿公堂。

2019年10月16日，最高人民法院審結(jié)喬丹公司商標(biāo)爭(zhēng)議案，判決其商標(biāo)并未損害喬丹肖像權(quán)。最高法認(rèn)為商標(biāo)沒(méi)有體現(xiàn)喬丹個(gè)人特征，不具有可識(shí)別性，不構(gòu)成損害肖像權(quán)。

延展閱讀：

喬丹公司商標(biāo)爭(zhēng)議案審結(jié)，其公司商標(biāo)并未損害喬丹肖像權(quán)

贊助約旦登上世界杯舞臺(tái)，喬丹體育為何反而低調(diào)了？