隨著2018-19賽季西甲和意甲分別開戰(zhàn)，歐洲五大聯(lián)賽的新賽季正陸續(xù)拉開序幕。賽場(chǎng)之外，關(guān)于“歐洲豪門俱樂部另組聯(lián)賽”的討論再次浮上臺(tái)面。
7月底，英國(guó)金融分析機(jī)構(gòu)Vysyble發(fā)布關(guān)于“2009-2017年英超俱樂部財(cái)務(wù)經(jīng)營(yíng)狀況”報(bào)告。這份報(bào)告認(rèn)為：“由于美國(guó)資本在英國(guó)乃至歐洲足球中的影響力日漸增加，加之英超俱樂部的盈利狀況堪憂，我們距離歐洲超級(jí)聯(lián)賽（下文簡(jiǎn)稱‘歐超聯(lián)賽’）的誕生比以往任何時(shí)候都更近?！?/p>
▲建立歐超聯(lián)賽，歐足聯(lián)也許是一道跨不過去的坎
另立門戶
實(shí)際上，關(guān)于歐超聯(lián)賽的討論已經(jīng)持續(xù)了數(shù)十年。
由于歐足聯(lián)在歐洲幾乎一切的足球賽事中居于壟斷地位，歐冠等賽事帶來的巨額收入被歐足聯(lián)牢牢把控，各俱樂部在利益分配上處于相對(duì)弱勢(shì)地位。
1998年，傳媒大亨貝盧斯科尼、默多克、基爾希等人就提出，希望歐洲的豪門足球俱樂部能夠另組聯(lián)賽。不過，這個(gè)“危險(xiǎn)”的想法迅速被歐足聯(lián)“招安”：歐足聯(lián)隨后增加了歐冠收入的現(xiàn)金分成，并將歐冠參賽球隊(duì)從24支擴(kuò)軍到32支。
▲曾經(jīng)的G14聯(lián)盟聲勢(shì)浩大，幾乎囊括了所有歐洲豪門俱樂部
僅僅兩年之后，為了獲取更多利益和更高的談判話語(yǔ)權(quán)，包括皇馬、巴薩、利物浦、曼聯(lián)等在內(nèi)的14家歐洲豪門俱樂部組建了G14聯(lián)盟，與歐足聯(lián)分庭抗禮。但歐足聯(lián)在2008年與G14聯(lián)盟達(dá)成協(xié)議，以“國(guó)家隊(duì)征召球員必須要向俱樂部支付賠償”為條件，換取了豪門聯(lián)盟的解散。
2009年，在全球金融危機(jī)的巨大壓力之下，皇馬主席弗洛倫蒂諾公開呼吁“應(yīng)該有一個(gè)新的歐超聯(lián)賽出現(xiàn)”。4年后，土超豪門加拉塔薩雷主席阿薩爾也披露了他正在跟尤文主席阿涅利探討歐超聯(lián)賽的可行性。
歐超聯(lián)賽的醞釀過程中甚至出現(xiàn)了中國(guó)公司的身影。2016年7月，據(jù)《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道，萬達(dá)集團(tuán)正計(jì)劃籌備一個(gè)全新的大型足球聯(lián)賽。該聯(lián)賽將邀請(qǐng)歐洲五大聯(lián)賽前六名的球隊(duì)參加，有比歐冠更多的參賽名額，電視轉(zhuǎn)播分成也比歐冠更加豐厚。
當(dāng)時(shí)的萬達(dá)在國(guó)際足球領(lǐng)域動(dòng)作頗多：2015年1月21日，萬達(dá)以4500萬歐元收購(gòu)了西甲的馬競(jìng)俱樂部20%的股份，這是中國(guó)企業(yè)首次投資歐洲頂級(jí)足球俱樂部；2016年3月18日，萬達(dá)又成為了中國(guó)首個(gè)國(guó)際足聯(lián)頂級(jí)贊助商。
《金融時(shí)報(bào)》的報(bào)道在當(dāng)時(shí)也得到了萬達(dá)集團(tuán)體育戰(zhàn)略主管Marco Bogarelli的確認(rèn)：“萬達(dá)確實(shí)有這樣的計(jì)劃，我們希望通過打造這樣一項(xiàng)賽事，讓英格蘭、西班牙、意大利、德國(guó)和法國(guó)這些國(guó)家的球隊(duì)來參加，這樣我們就可和歐冠相抗衡?！?/p>
但這些討論和嘗試后來基本淪為了豪門俱樂部與歐足聯(lián)談判的籌碼，最終不了了之。
美資加碼英超
近期歐超聯(lián)賽被再度提及，一個(gè)根本原因是有了新的利益分割者——美國(guó)資本大鱷們。
根據(jù)Vysyble的數(shù)據(jù)，2009年到2017年間，運(yùn)營(yíng)收入排名前6的英超俱樂部中有3家（曼聯(lián)、利物浦、阿森納）被美國(guó)資本絕對(duì)控股。除此之外，目前被美資入股的英超球隊(duì)還包括：富勒姆（美資全盤控股）、水晶宮（美資90%控股）和伯恩茅斯（美資25%持股）。
最新的消息是，多家外媒報(bào)道稱，擁有阿森納67%股權(quán)的美國(guó)體育巨頭斯坦·克倫克（Stan Kroenke），已同俄羅斯金屬大亨阿利舍爾·烏斯馬諾夫（Alisher Usmanov）達(dá)成協(xié)議，將以5.5億英鎊的價(jià)格收購(gòu)其手中30%的阿森納俱樂部股權(quán)。英超傳統(tǒng)豪強(qiáng)阿森納將由此私有化。
▲美國(guó)資本目前在英超的入股情況。制圖：懶熊體育
與此同時(shí)，這些美國(guó)老板大多數(shù)還擁有NBA、NFL等美國(guó)職業(yè)體育聯(lián)盟的球隊(duì)。比如克倫克還擁有NBA的丹佛掘金隊(duì)、NFL的洛杉磯公羊隊(duì)等。美國(guó)老板們對(duì)美國(guó)職業(yè)體育聯(lián)盟的玩法了如指掌，沒有人比他們更清楚如何利用“美國(guó)模式”賺錢。
“顯然，美國(guó)模式已經(jīng)在美國(guó)‘四大體育聯(lián)盟’——NBA 、NFL、 NHL、 MLB——中取得了成功。然而，保守且謹(jǐn)慎的歐洲足球模式迄今為止卻沒能達(dá)到那樣的高度?！?Vysyble在報(bào)告中指出。
尤文圖斯主席阿涅利在2016年就曾經(jīng)透露：“歐冠的電視轉(zhuǎn)播收益是15億歐元，NFL‘超級(jí)碗’的轉(zhuǎn)播收益卻高達(dá)70億歐元；然而市場(chǎng)的調(diào)查結(jié)果顯示，世界上有16億的足球迷，只有1.5億的NFL橄欖球球迷。”
為了獲取更多收益，美國(guó)人自然希望將他們熟悉的美國(guó)模式“嫁接”到歐洲足球身上。
學(xué)習(xí)美國(guó)
在美國(guó)體育聯(lián)盟中，勞方和資方之間會(huì)簽訂一份勞資協(xié)議，采用“工資帽/奢侈稅”來控制球隊(duì)薪資，使得薪資成本不至于過高；聯(lián)盟總收入會(huì)按照一定規(guī)則重分配，以縮小球隊(duì)間的貧富差距；沒有升降級(jí)制度，聯(lián)盟成員在比較長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)處于相對(duì)固定狀態(tài)。
在此前各方關(guān)于歐超聯(lián)賽的設(shè)想中，也選擇了設(shè)定工資帽來限制球隊(duì)購(gòu)買球員的支出，以控制薪資成本。這還有助于避免財(cái)大氣粗的俱樂部瘋狂買人，提供更加平衡和平等的競(jìng)技環(huán)境。
由于歐超聯(lián)賽中的球隊(duì)皆為歐洲各大聯(lián)賽的豪門俱樂部，球隊(duì)之間的實(shí)力較為接近，豪門對(duì)決每周都會(huì)上演。這樣的豪門聯(lián)賽版權(quán)對(duì)于電視轉(zhuǎn)播方來說，無疑更加有利可圖。一旦歐超聯(lián)賽的版權(quán)吸引來亞馬遜、谷歌、蘋果等互聯(lián)網(wǎng)巨頭入局，俱樂部也能從跟電視臺(tái)簽署的轉(zhuǎn)播合同中獲得更加優(yōu)渥的分成。
▲美國(guó)商人斯坦·克倫克將把英超豪門阿森納“私有化”
另外，對(duì)于投資人來說，沒有升降級(jí)制度的歐超聯(lián)賽能夠降低投資風(fēng)險(xiǎn)。只要繼續(xù)在聯(lián)賽中保有一席之地，球隊(duì)價(jià)值就能夠有所保障，也不會(huì)失去奪冠的可能性。比如NBA的克利夫蘭騎士隊(duì)，自1970年成立以來，經(jīng)過了46年的等待，才終于在2016年首次獲得了NBA總冠軍。
入不敷出
當(dāng)然，如果英超能夠幫助美國(guó)老板攫取足夠多的利益，那么也就沒有必要改變現(xiàn)狀了。但問題是，現(xiàn)有的歐洲足球模式成本越來越高，卻并沒有找到更多的盈利點(diǎn)。
作為歐洲五大聯(lián)賽商業(yè)化程度最高的聯(lián)賽，從2008-09賽季至今，英超營(yíng)收逐年增長(zhǎng)，但大多數(shù)英超俱樂部的財(cái)政狀況卻不容樂觀。
根據(jù)Vysyble 的數(shù)據(jù)，2009年到2017年，英超運(yùn)營(yíng)收入總計(jì)達(dá)到261億英鎊，但俱樂部的總虧損達(dá)到19億英鎊。原因就在于，英超收入的上升速度趕不上球員工資的上漲速度。
由于缺乏有效的薪資限制，大舉“燒錢”買人的俱樂部比比皆是。大牌球員的薪資也在各大豪門俱樂部的競(jìng)價(jià)中水漲船高。因此，盡管英超俱樂部的吸金能力很強(qiáng)，但過高的球員薪資成本使得大多數(shù)英超俱樂部“扭盈為虧”。
另外，英超最新的電視轉(zhuǎn)播合同（2019-2022年）金額為44億英鎊，比上一份合同縮水7億英鎊。Vysyble在報(bào)告中認(rèn)為：“英國(guó)國(guó)內(nèi)的電視轉(zhuǎn)播市場(chǎng)對(duì)英超六大豪門來說吸引力只會(huì)越來越低。”
“英超存在著較大的風(fēng)險(xiǎn)，這是投資者希望規(guī)避的。六大豪門在聯(lián)賽中擁有絕對(duì)的話語(yǔ)權(quán)，他們希望進(jìn)一步降低風(fēng)險(xiǎn)。” Vysyble分析師羅杰·貝爾（Roger Bell）表示，“在其他行業(yè)，長(zhǎng)時(shí)間的經(jīng)濟(jì)虧損會(huì)導(dǎo)致行業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，企業(yè)間會(huì)合并或者相互收購(gòu)。在英國(guó)足球領(lǐng)域，這樣的結(jié)構(gòu)變化進(jìn)程已經(jīng)開始?！?/p>
▲前阿森納主帥溫格認(rèn)為歐超聯(lián)賽的出現(xiàn)“不可避免”
2018年5月，前阿森納主帥阿瑟內(nèi)·溫格（Arsene Wenger）也公開表示，豪門俱樂部希望提高自己在電視轉(zhuǎn)播收益中的分成比例，這會(huì)“不可避免”地催生一個(gè)新的歐洲超級(jí)聯(lián)賽。
阻力仍在
不過，歐超聯(lián)賽要想真正落地，面臨的阻力不言而喻。
首先，歐超聯(lián)賽一旦成立，歐足聯(lián)的王牌賽事——?dú)W冠首當(dāng)其沖。那么歐足聯(lián)勢(shì)必會(huì)想盡一切辦法“招安”這些豪門俱樂部。G14聯(lián)盟的解散就是最好的例證。
其次，美國(guó)體育聯(lián)盟畢竟是一個(gè)國(guó)家的國(guó)內(nèi)聯(lián)賽。而歐超這樣一個(gè)泛歐的大型國(guó)際聯(lián)賽，各大豪門球隊(duì)都擁有強(qiáng)大的資本甚至政治背景，聯(lián)盟中的領(lǐng)導(dǎo)者、利益分配等問題如何確立？這其中是否又會(huì)牽扯到國(guó)與國(guó)之間的政治和經(jīng)濟(jì)角力？這些問題如果不能妥善解決，那么歐超聯(lián)賽也只能紙上談兵。
再者，如果將豪門球隊(duì)抽離原本的聯(lián)賽，剩下的球隊(duì)何去何從？如果西甲少了皇馬和巴薩，還有多少球迷會(huì)繼續(xù)關(guān)注呢？
“關(guān)于考慮建立一個(gè)新聯(lián)盟的可能性，這已經(jīng)不是第一次了，大概也不會(huì)是最后一次，”時(shí)任歐足聯(lián)代理秘書長(zhǎng)的Theodore Theodoridis在2016年7月接受《金融時(shí)報(bào)》采訪時(shí)曾表示，“在做任何決定的時(shí)候，我們都不僅僅會(huì)考慮俱樂部們?cè)诮?jīng)濟(jì)上得到的回報(bào)，也還會(huì)考慮這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)本身，以及它在這塊大陸上的發(fā)展?！?/p>
延展閱讀：
切爾西新帥的奇幻之旅：從托斯卡納小鎮(zhèn)到英超豪門掌舵人
重獲新生的利物浦，他們?cè)谟⒊懈蟮囊靶?/strong>
聲明：本文由懶熊體育原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明www.atttc.com
