在昨天凌晨結束的俄羅斯世界杯B組第三輪較量中，同時進行的兩場比賽，在傷停補時階段戲劇性地幾乎一同發生了比分變化，而對這兩進球起決定性作用的，正是第一次出現在世界杯賽場上的視頻裁判。
就在現場捕捉到的畫面里，摩洛哥16號球員阿拉巴特在賽后直接對著鏡頭怒罵VAR；在另一個球場，伊朗隊主帥奎羅斯在本隊因VAR被追加一個點球判罰后憤然離席。
著名解說員詹俊在賽后第一時間在微博上對伊朗與葡萄牙一役中視頻裁判的過度使用提出了自己的質疑，《體壇周報》副總編輯馬德興更是直言，“VAR的使用也是看人的”。
這項在2016年才出現在球迷視野中的新技術，為何在世界杯的舞臺上引起了如此之大的爭議？
VAR的前世今身
VAR的全稱為Video Assistant Referee，即視頻助理裁判。在2016年3月3日的國際足球理事會（IFAB）年度會員會議上， VAR項目首次予以通過。當年12月，VAR技術在世俱杯上被全面投入使用，這也是VAR技術首次在世界舞臺上亮相。
自2017-18賽季起，德甲和意甲成為了歐洲五大聯賽中首先使用VAR技術的聯賽。此后，隨著英足總在今年1月的足總杯第三輪比賽中正式啟用VAR視頻裁判，VAR技術已被歐洲主流國家和賽事認可。
不過，VAR技術的不成熟也在上述聯賽中引發過爭議。在上賽季德甲第二輪奧格斯堡2比2戰平門行格拉德巴赫的比賽中，VAR因沒有及時提供門興球員禁區內手球的回放而遭到奧格斯堡主帥鮑姆的抱怨。
即使是VAR的獲益方，對這項技術也頗有微詞。在2017年世俱杯半決賽皇馬與阿布扎比半島的比賽上，裁判通過VAR吹掉了阿布扎比半島的一粒進球。但是在賽后，還是有不少皇馬球員對這項技術提出了反對意見，貝爾、莫德里奇等球員均表示VAR會對比賽造成混淆。前不久剛卸任皇馬主帥的齊達內也在當時認為VAR的判罰會浪費過多時間。
今年3月3日，也就是在VAR技術首次被國際足聯認可整整兩年之后，國際足聯經過投票決定將在2018俄羅斯世界杯中首次采用視頻裁判。在小組賽第一輪法國2-1戰勝澳大利亞的比賽中，格里茲曼打入里世界杯歷史上首粒由VAR技術做出改判產生的點球。
根據國際足聯的介紹，FIFA裁判委員會為本屆世界杯挑選了13名頂級裁判，他們將單獨作為視頻裁判出現，他們會在位于莫斯科的一個中央視頻裁判工作室內觀看相關比賽的視頻畫面。每場比賽除了配有四名視頻裁判外，還會增加四名負責錄像回放的操作員，這也意味著VAR團隊會有多達8人在同時工作。
在使用范圍上，國際足聯也特意為本屆世界杯做了微調，之前國際足聯規定VAR只在涉及4種情況下可聯系現場裁判，此次世界杯則把這4種情況細分為6種，分別為進球是否有效、進攻犯規導致的進球、點球判罰、進攻犯規導致的點球、直接紅牌的判罰和認錯球員。視頻助理裁判將會通過現場的33個攝像鏡頭不斷檢查是否出現上述6種情況的明顯錯判、漏判，進而提醒主裁判。
值得一提的是，電視觀眾在屏幕前也能觀看到裁判同樣的視角，這也在一定程度上增強了VAR的公信力。
要公平性還是觀賞性？
在今年3月國際足球聯合理事會（IFAB）和魯汶大學的調查報告顯示：在VAR被引入之前，裁判最初判罰的準確度約為93%。而在使用之后，這組數字增長至98.8%。
盡管最終的決定權還在主裁判手上，但VAR的使用給本屆世界杯帶來的巨大影響還是顯而易見的，最突出的一點就是點球數量的大幅增加。
在昨夜今晨進行的4場比賽中又出現了4粒點球，這也導致了本屆世界杯在賽程尚未過半之際就已創紀錄地產生20粒點球。在這20粒點球中，使用VAR技術的就有8粒，其中4粒更是直接通過VAR技術改判。此前，點球數量最多的是2002年韓日世界杯，總計也就是18個。
然而，VAR技術終究是一個物證，看與不看、判與不判都在主裁判的哨聲中。
例如在第二輪小組賽德國2-1戰勝瑞典的生死戰中，博阿滕在禁區內對貝里的犯規便逃脫了點球的判罰，當值主裁判拒絕通過視頻助理裁判來作出判決，這很可能使德國死里逃生從而小組出線。而在巴西對哥斯達黎加的比賽中，主裁則通過VAR的輔助取消了自己已判的點球，成為了首例被VAR取消的點球判罰。
另一大顯著的變化則是裁判越來越依賴VAR去做判罰，從而增加了比賽時長。據不完全統計，相較于以往的國際大賽，本屆世界杯上下半場的傷停補時都有所增加，上半場2分鐘、下半場5分鐘的補時時間似乎成了本屆比賽的標配。正如央視足球解說員賀煒在微博上吐槽的那樣，“VAR就像親子鑒定書，你知道應該沒什么問題，但總想再看一看。”
歐足聯主席亞歷克桑德·塞弗林此前在采訪中也表示了對2018世界杯采用VAR技術的擔憂，他認為這會大大影響比賽的觀賞性，因此歐冠聯賽至今為止依舊未采用這項技術。
而從本次世界杯的走勢尤其是昨晚這兩場比賽來看，人們最大的擔憂除了比賽節奏會被突然地“叫個暫?！蓖猓捎诟呐泻脱a罰的頻頻出現，在球場上進攻方球員一旦進入禁區更傾向于制造甚至找對方犯規——裁判在一場比賽里明顯要比以往面對更多的“圍攻”。
讓人哭笑不得的是，足球比賽百年以來的戲劇性或者運氣成分，僥幸或委屈，在本屆賽事里反而因為VAR的出現得到了一種聲量極高的合理化。過幾天，恐怕就要分成“古典足球比賽”和“VAR足球比賽”了。
VAR該怎么改進？
在VAR被廣泛應用之前，在體育領域最為球迷熟知的高科技無疑是網球比賽中的“鷹眼”技術。
“鷹眼”的全稱為即時回放系統，2006年正式開始在網球比賽中啟用。這項技術早在2001年初問世時就獲得了英國皇家電視協會頒發的科技革新獎，2003年又因廣泛使用于網球轉播獲得了全美電視最高獎——艾美獎的“杰出科技貢獻獎”。
時至今日，鷹眼技術已經成為了網球比賽中不可或缺的一部分，當鷹眼技術被使用時，在確保判斷準確的情況下該回放系統也能調動現場及屏幕前的觀眾的情緒。
網球比賽的鷹眼使用規則或許能給足球比賽帶來一定的啟示，限制VAR的使用次數，且由參賽雙方主動提出，不失為一種平衡比賽的公平性與觀賞性的好方法。
NBA的經驗同樣值得參照，它對即時回放應用也是經歷了長時間的爭論和改進。到如今，NBA已在聯盟裁判的即時回放觸發規則做了嚴格的規定，只有在判罰二級惡意犯規、球進時計時器是否走完、兩分球或是三分球、最后兩分鐘以及加時賽的球權、是否為clear pass等幾大情況中才可正常使用即時回放系統，并且一般情況下即時回放應在兩分鐘內完成。
從另一個角度考慮，是否能夠增加做出最后判決的裁判人數也是一個對策。在NBA、NFL等這些同樣使用視頻回放系統的職業聯盟中，最后均是由數位裁判共同商討得出最后的結論。相比之下，本屆世界杯的規則里限定了只有主裁判一人去做最后的判罰，這也導致了判罰將完全取決于主裁判個人的主觀理解和對規則的掌握。倘若能增加裁判數量，或許能更大程度的減少人為因素的左右。
否則，“世界杯都是假球”這種言論更加容易甚囂塵上。
其實，在PP體育今天所做的“VAR的介入對世界杯是利大于弊還是弊大于利“的調查中，我們不難發現超過六成的球迷依舊認為它對世界杯是有幫助的。
隨著俄羅斯世界杯邁入了決定生死的小組賽第三輪，VAR或許在今后幾天以及淘汰賽中會帶來更大的爭議。然而當越來越多的職業聯盟與職業賽事對高科技持開放態度時，如何權衡好競技比賽的公平性和觀賞效果之間的關系是擺在人們面前的最大課題。
如果以目前的操作看，本意是輔助裁判的技術，現在卻給裁判帶來了額外的更大的壓力，本意是增加決策的準確率，現在卻仍然由一個主裁判來最終決定。
說到這里癥結已經比較明顯了，我們能想到這些，想必坐在IFAB里面的那些官員也能想到。不過短期內，就要辛苦裁判們了，他們可能才是這屆世界杯上真正慌得一批的一群人。
延展閱讀：
西甲2018/19賽季將采用VAR技術，已開始對裁判進行培訓
