早在NBA對格林的禁賽處罰出來之前，輿論就已經(jīng)炸開了鍋，尤其是兩隊的死忠，恨不得隔空拼個你死我活，一時間，蕭華成了詹姆斯的“新干爹”（很多人可能忘了西決時他還做過格林的“干爹”），聯(lián)盟成了不講道義的代名詞。罵聲之外，這起事件其實有更多值得我們思考的地方，明白這些，你的質(zhì)疑可能不止是罵大街。
回到事件本身，兩個關(guān)鍵動作——詹姆斯的跨人和格林的襲襠，到底是有意還是無意，這個答案除了當(dāng)事人自己，外人不會有準(zhǔn)確答案，只能根據(jù)背景推斷。
NBA也一樣，雖然會和當(dāng)事人交流，但他們單方的言論顯然不足以為信。好在聯(lián)盟規(guī)則還算明確，至少在保護(hù)私處這一問題上，態(tài)度是一項堅決的，那就是只要有這個動作，那就必須追罰，跟打沒打到、打得多嚴(yán)重是沒有關(guān)系的。這其實很好理解，舉個可能不恰當(dāng)?shù)谋扔鳎_槍傷人，只要你有這個行為，不管打沒打中、對方是否致死，結(jié)果都是要承擔(dān)法律責(zé)任的。
NBA的法律就是規(guī)則，按規(guī)則，格林這個襲襠的行為就必須追加惡意犯規(guī)的處罰，從聯(lián)盟最后認(rèn)定為“一級”來看，說明該動作的嚴(yán)重程度一般。然后，格林的禁賽不是這個犯規(guī)直接導(dǎo)致，而是之前的兩次惡意犯規(guī)（分別是對火箭比斯利的一級和對雷霆亞當(dāng)斯的二級）累加積3分后，再有惡意犯規(guī)的自動禁賽。
有球迷可能會說，為什么對亞當(dāng)斯的動作那么狠沒有禁賽而這次這么輕卻禁了？這其實還是對規(guī)則的理解不清，二級惡意犯規(guī)嚴(yán)重的話，是可以不用考慮積分而直接禁賽的，也就是說，聯(lián)盟當(dāng)時是可以直接對格林禁賽的，但最后沒有，只是追加了2.5萬美元的罰款，官方給出的理由主要還是無法認(rèn)定格林是有意的。
這兩次處理當(dāng)中，明眼人都能發(fā)現(xiàn)，最后的結(jié)果都偏向處于下風(fēng)的球隊一方，自然就有了“聯(lián)盟可能多出一場電視轉(zhuǎn)播，多賺一場票房”的陰謀論。不能說這樣的推斷毫無道理，聯(lián)盟紀(jì)律委員會官員在審核時也勢必會考慮這些因素，但如此就認(rèn)定聯(lián)盟會犧牲比賽公正性來換取一場球的收益，這未免也太小看這個有70年歷史的聯(lián)盟了。
說完格林，再說下詹姆斯的跨人，他真的有自己所描述的那么無辜嗎？相信不少鐵桿詹姆斯球迷都會打上問號，畢竟他還曾視艾弗森為兒時偶像。我曾連續(xù)五年采訪詹姆斯，知道他和他的團(tuán)隊如何想把他打造成一個完美先生，由此帶來的問題就是過度包裝和掩飾，球迷多了一個無所不能的籃球偶像，卻無緣得見一個有血有肉的人生導(dǎo)師，在很多情況下，后者更容易和我們產(chǎn)生共鳴。
聯(lián)盟對詹姆斯追加的技術(shù)犯規(guī)，其實是從側(cè)面認(rèn)定了他是有意的，是一個違反體育道德的行為，在野球場，這個行為足以引發(fā)群毆，但在NBA，規(guī)則不允許惡意報復(fù)，報復(fù)就該受到懲罰。這是客觀看待這起沖突的前提。
整個事件，擺在明面的是詹姆斯和格林，是管事的蕭華和聯(lián)盟，其實在暗地里，還有兩支球隊的較量，他們通過各自熟悉的媒體、專家來引導(dǎo)輿論，同時給聯(lián)盟施壓，期望達(dá)到各自想要的結(jié)果，印證了商業(yè)的殘酷性。在這個過程中，有些人早就站好了隊，有些被輿論牽著走淪為工具，真正在獨立思考的鳳毛麟角，希望借助此次事件，我們會有更多人能看明白。
作者簡介：黎雙富，前知名NBA駐美記者，現(xiàn)懶熊體育聯(lián)合創(chuàng)始人，圈內(nèi)人稱“富哥”，是首個跟隊進(jìn)白宮采訪的中國NBA記者，著有《斯特恩傳》、《NBA與商業(yè)》。
·END·
聲明：文中觀點僅代表作者本人觀點，不代表懶熊體育。
