奧運會的“魅力”，讓其很少缺乏“追求者”。在美國申奧過程中，波士頓臨時放棄后，洛杉磯迅速頂上來，而且號稱要通過2024奧運會賺1.6億美元。

很多人對2001年7月13日那個夜晚終身難忘，時任國際奧委會主席的薩馬蘭奇先生念出“北京”兩個字的時候，不少人都從座位上蹦了起來，那樣的激動之情，似乎是人生中少有的。誠然，奧運會是全世界人民的盛宴，代表著“更快、更高、更強”的奧林匹克精神，一直激勵著所有運動員，很多人都渴望在自己的家門口舉辦奧運會。

毫無疑問，我們是幸運的，見證了北京奧運會的成功，但對于波士頓來說，申奧可能沒趕上最好的時間點，因為在激動的背后，他們不得不考慮舉辦一屆奧運會所要付出的代價和對于整座城市的影響。今年1月，美國奧委會選中波士頓作為申奧城市，因為民意支持率低以及市政府無法通過預算控制方案等原因，波士頓在7月下旬宣布退出2024年的申奧隊伍。

事實上，在1984年洛杉磯奧運會之前，舉辦國基本上都是賠本的，各個國家更多的是把奧運會當作一場盛大的提升國際形象的“聚會”。洛杉磯當年提出以商業化的方式來舉辦奧運會，結果意外發現可以實現多贏的局面，奧運會不僅可以給當地的地產、交通等帶來實在好處，還可以實現盈利。

其中“最賺錢”的當屬2000年悉尼奧運會，除去直接經營成本（包括場館建設、競賽組織開銷、相關人員衣食住行等），共盈利7.65億澳元（約35億人民幣）。而2008年的北京奧運會，據中華人民共和國審計署統計，北京奧組委的支出達到193.43億元，收入達205億元，殘奧會部分收支平衡，因此，最終收支結余超過10億元。

然而，為舉辦奧運會付出慘痛代價的例子也有的是。據牛津大學的賽義德商學院（Said Business School）統計，1976年的蒙特利爾奧運會預算超支達到796%，最終出現了10多億美元的巨額虧空，致使該市的納稅人繳了20多年的“額外稅”，被世人稱為“蒙特利爾陷阱”。

正因為有了前車之鑒，當面對申奧機遇時，波士頓人才有了退出的想法。顯然，擔心賽事費用超支，得不到民眾支持是波士頓退出申請的重要原因。自今年2月以來，大多數居民已經對申辦奧運會抱著消極的態度。期間，波士頓公共廣播電臺還做過一項民意調查，超過半數民眾反對承辦，反對的聲音也越來越大，一些反對者甚至在推特上注冊了賬號讓更多的人知道。

▲波士頓一些反對申奧的人注冊相關推特抗議

好消息是，波士頓退出后，曾兩次舉辦奧運會的洛杉磯（分別是1932年和1984年）很快就頂了上來，并在8月26日公布了申奧的預算方案，預計總支出為46億美元（約為索契冬奧會開銷的十分之一）。按照洛杉磯奧申委的計算，奧運會預計能帶來48億美元的收入，其中約三分之一（15億）來自國際奧委會的轉播權和贊助收入，另外美國國內的贊助收入能達到14億，門票收入預計為11億，除去開支預計實現盈利1.61億美元。

1984年洛杉磯奧運會的成功，讓很多人記住了時任洛杉磯奧委會主席的彼得·尤伯羅斯(Peter Ueberroth)，他開創的“尤伯羅斯模式”，一舉使奧運會扭虧為盈。有了這些成功的經驗，使得洛杉磯有了更多的籌碼站上“PK臺”。而且自奧運會以后，洛杉磯的交通基礎設施更加到位，有了更多的酒店，更重要的是，他們有大量的體育場館，相比明年就要舉辦的里約奧運會（里約奧運場館建設進程緩慢），這些條件或許會讓操碎了心的國際奧委會，更加“放心”一點。

相比索契冬奧會超過500億美元的支出，洛杉磯的奧運預算顯得很“節約”，預計支出僅僅46億美元。他們提出了一些節省開支的方法，包括現有的眾多體育場館，整修后一部分就可以作為奧運場館使用等。

盡管風險總是有的，但是奧運會的“魅力”還是令很多國家無法抗拒，目前已經確定參加競選2024年夏季奧運會的城市還有羅馬、巴黎、漢堡、布達佩斯，而謎底將在2017年9月15日的秘魯利馬揭開。

·END·

聲明：配圖除署名外均來自網絡。本文為懶熊體育原創或編譯，未經同意不得轉載或引用。