近日，一場對決讓平靜的武林掀起“腥風血雨”，MMA格斗手徐曉冬約戰雷公太極掌門雷雷，短時間內就將對手KO。
這段并不專業的對決視頻，經網絡傳播發酵，加上當事人“挑戰武林，打假武林”的狂熱言行助推，引發傳說中的武林各派紛紛現身，一時質疑與力挺齊飛，看眾多重量級人物如何評價這次武林“大事件”。
一.當事人賽后這么說
雷雷：
如果我真用內力，可能就會出人命。
“我就是想給大家播種一個國學空間的市場，一個環境，但是這個環境會被別人的幾句話徹底地抹殺掉。”雷雷在接受媒體采訪時這樣說。
徐曉冬：
我做我該做的，我做正確的...我孤獨，但我必須堅定信念
在爆紅后，徐曉冬顯然也承受著巨大壓力。5月4日中午，徐曉冬發布了這樣一條微博。不知是否在暗示，他“挑戰武林”的行為還會繼續。
之前徐曉冬表示要挑戰整個武林，他認為中國的傳統武術90%都是假的，太極為首，都是騙子。
二.武術專業組織或人士對這場約戰本身提出質疑
中國武術協會：
徐曉冬魏雷“約架”行為有違武德，涉嫌違法，對此應堅決反對。
5月3日，中國武術協會發表聲明，提到傳統武術種類繁多，僅國家正式認定的拳種就有129種，在民間傳習過程中，確實出現一些亂象，需要進一步規范和管理。
對個別虛假、違規、違法行為，公眾應按照規范程序報相關部門，由相關部門進行處理，不能以“打假”的名義進行有違武德、涉嫌違法的“約架”行為，更不能好勇斗狠、惡意炒作。
中國武術研究院專家委員會主任張山：
傳統武術首先是運動價值、其次才是技擊價值，太極拳和搏擊的對抗沒有競賽規則，充其量只能叫打架。
三.新浪體育采訪了三位武術運動相關人士，有的平臺借機拋出了橄欖枝
國家體育總局武術運動管理中心副主任陳國榮：
1、徐曉冬和雷雷比武本身就是違規
2、MMA跟太極練套路的也是沒可比性的
3、這是惡意炒作，慢慢的就變味了
《勇士的榮耀》出品人兼CEO郭晨冬：
1、不能說搏擊和傳統武術孰好孰壞
2、提供平臺和獎金，絕對不允許插眼踢襠
3、支持打假偽大師
《昆侖決》創始人兼CEO姜華：
1、歡迎來比，但是必須合法，必須保證安全
2、非常喜歡太極拳，但是不認為能打
3、學習武術為打架是一種悲哀
四.被挑戰者做出不同回應
徐曉冬還提出了要挑戰拳王鄒市明和武僧一龍，這兩位也分別通過不同方式做出了回應。
鄒市明的經紀團隊:
“(對此事）不會回應，因為沒有收到正式的挑戰書。另外，兩個人不是一個級別的（選手），一個是業余的，一個是職業的。”
一龍霸氣回應：
無實力無情懷之鼠輩在此造次，無需多說，不服來戰。
五.重量級人物出面回應該事件
徐曉冬表示不僅要15天內打遍各大掌門，也要和馬云的保鏢李天金進行一場比武。連正在海外的馬云也出面，對此事發表了篇幅較長的隨筆，這事激起的波瀾有擴大的趨勢。
馬云：
太極和搏擊是雞與鴨對比
太極拳不是為了搏擊而生，但現代自由搏擊第一天就是為搏擊而生的。如果真的為了打斗，自由搏擊確實進展速度來得快，效果明顯。但如果你希望50歲以后還能打，還有樂趣，那太極可能是最好的選擇，一般來說50歲以后，練自由搏擊的人基本上只能坐在看臺上“遙想當年”了，因為那時候的速度和力量已經不太行了，而太極講究柔性技巧，練到50歲以后也許正當壯年。
推薦閱讀：馬云評徐曉冬PK雷公太極，拿自由搏擊比太極拳如同拿鴨和雞比
曾經塑造了張三豐形象的功夫皇帝李連杰，也有公開發聲：
他在一段視頻中提到，“如果昆侖決碰上太極，是不是像網上那個視頻那樣呢？你到底想些什么？大家繼續關注昆侖決也關注太極。”
同時他也將馬云關于此事的隨想轉發到自己的微博上，可以看出他大概的態度。
六.媒體對于這場對決，更關注背后的深度意義
人民日報發表評論鼓勵中國功夫：
因為一位太極拳師的秒輸，中國武林正掀起“腥風血雨”。應該說，個體失敗不意味著中國功夫一無是處，但同時，勝負立判的結果卻在善意提醒，傳統武術不可能躲在武俠小說里，一旦向現代搏擊敞開，必須告別花拳繡腿，擁抱更科學現代的發展進路。輸得起，也能贏回來，中國功夫當自強！
人民日報體育部指出背后是利益驅使：
現在越來越多的證據表明，他們之間拙劣的表演根本就是一種炒作，這種炒作說白了是一個鬧劇，也是一個悲劇。他們為了出名，為了商業利益，已經超越了道德的底線。這次對決背后明顯有著商業運作的痕跡。據傳，兩人都在什剎海體校訓練過，其實算是師出同門，而本次對決的商業推手則是某電視武術節目的原主持人，目的則是為了炒作新節目，換取新節目的關注度。現在看來這次對決也許是一場兩人合作的“演戲”。
環球時報：不能將矛頭指向武術本身：
相信今天的所謂“武術大師”中，應當有一些屬于“混”的，還有一些是騙錢的。這恐怕是中國各行各業的縮影，而并非武術界的獨特現象。揭露那些騙子，尤其是其中有名的騙子，應當受到歡迎。但這種揭露的矛頭不應對準武術本身。
換句話說，你可以揭露具體的武術騙子，但如果指責整個太極拳是假的，或者說少林拳也是假的，那就未免太輕狂了。不能不說，這種指責是用簡單的現代功利主義標準否定中國武術的歷史脈絡，是歷史虛無主義以及文化虛無主義的淺薄和自以為是。
新華社采訪了眾多業內人士，揭開武術的神秘面紗：
中國武術不崇尚“動武”，北京體育大學武術學院院長張強強指出，中國傳統武術的技擊屬性在文學和影視作品中被夸大了，在一定程度上推廣宣傳了武術，但也過度神話了。但是不管是武術、拳擊、綜合格斗還是拳擊、柔道、摔跤，必須要在公平、平等的競技規則內，否則就沒有較量的意義。
七.同行們的否定與質疑
太極拳的同行們對這場對決的雙方都有所否定，既質疑雷雷太極的水平，還有徐曉冬是否別有用心。
陳氏太極拳第十一代傳人劉小胖：
雷雷打的不是太極拳，而是太極操，雷雷只能代表他自己，而不是太極拳。
楊氏太極第六代傳人葉泳湘：
徐曉冬罵人是故意的，就是為了吸引關注通過大眾去傳播，傳統武術本身在眾人的心里就是“引火點”，大家一直都對武術產生著懷疑。
“武功絕學失傳和江湖術士騙人早已深入人心，而他就是利用這亮點激起眾怒。”
同時對于雷雷楊氏太極弟子的身份，葉泳湘也表示并不認同。
陳式太極拳傳人王占海：
派出弟子應戰，如果被KO，退出武術界
5月2日，在接受成都商報專訪時，陳式太極拳傳人、太極拳世界冠軍王占海表示將派出弟子陳前應戰，
而對于一些人質疑陳前打散打的說法，他解釋說：“那是因為很多人不了解太極真正打法是什么樣的，非得學成電影那樣假打才是太極？”同時他表示，即使徐曉冬使用MMA技法，陳前也不會像雷公一樣幾秒鐘就被KO掉，“如果被KO了，從今以后我退出武術界。”
八.利益是驅使目的
中國武術協會副主席張玉萍在接受央視采訪時表示，“他（徐曉冬）的目的不是打假，可能是炒作，還有背后的各方利益。”
營銷專家杜子健表示，徐曉冬的約戰根本打不起來，“徐曉冬如果輸了只是他一個人的面子問題，而大師們輸了卻是一個門派幾百年的尊嚴問題；徐曉冬輸掉無非是一場比賽，大師們輸掉卻是一個產業。”
不管最終事情如何落幕，這次傳統武術再一次成為了議論熱點，也許正是重新認識它，發現它的時機。
