時隔兩年多，ESPN又要因為縮減預算而裁員了，這次裁員人數將達到近300人。作為全球體育傳媒界的巨頭，ESPN此舉頗受外界關注，這家通過瘋狂聚集版權發家的公司，目前似乎也在飽受版權溢價帶來的困擾。

 ESPN的部分員工可能要度過憂心忡忡的一段時間了。

據今日美國旗下的體育博客網The Big Lead報道，未來幾個月，ESPN將裁員200-300人，目的就是縮減預算。之所以要這么做，跟將于2016年夏天生效的NBA新電視轉播協議密切相關，這份2014年10月簽訂的合同，高達9年240億美元（ESPN和TNT兩家分擔，懶熊體育從ESPN內部得到的信息是他們約占六成），年價大概是目前的三倍。

為了縮減運營成本，ESPN的母公司迪斯尼一個月前就在內部下了死命令，要求ESPN在2016年減少1億美元支出，2017年更是要省出2.5億。按照目前這個裁員計劃，僅此一項就能省出3000-4000萬美元。

ESPN上次裁員還是在兩年多前，2013年5月，ESPN內部被曝裁員400多人，當時有被裁員工告訴商業內幕網，“之前完全不知情”，“裁員比例達到10%”。

有趣的是，兩次裁員原因極其類似。第一次裁員消息曝出前半個月，ESPN剛從CBS手中搶到美網的獨家轉播權（11年7.7億美元），要知道自1968年開始，CBS就一直是美網的轉播單位，但是從2015年開始，他們不得不和美網說再見。ESPN也付出了高額的代價，把版權費從之前的4000萬（兩家各2000萬）美元一下提升至7000萬美元。

ESPN體育科學節目解析林瘋狂

不管是美網還是NBA，這都符合ESPN一貫的策略——不惜一切代價拿下賽事版權，哪怕貴得離譜——2011年跟美式橄欖球聯盟NFL續約時，8年合同價值150億美元，而且還強調獨家性，澳網、溫網均是如此。彭博社曾統計，在美國所有現場直播的體育賽事中，ESPN轉播的已經超過一半。

“沒有什么比賽事的專有權協議更重要了，因為它們是獨家的，這種優勢無可取代，”ESPN總裁約翰·斯基珀在接受《紐約時報》的采訪時說。

高額版權費用直接導致高額運營成本，在用戶數沒有爆發增長的情況下，利潤可想而知。據《華爾街日報》今年7月的報道，過去一年，ESPN一共損失了320萬訂戶，自2011年以來，ESPN在美國家庭的到達率不升反降，到目前共下滑7.2%。

“大公司都會這樣做，一切都是為了一個好的財報，而裁員是最直接也最有效的縮減成本方式，”ESPN某資深NBA記者告訴懶熊體育，“我們內部一個月前就有（裁員的）討論了，有經驗的記者還好，我們不怎么擔心，像一些工作時間不長的編輯、攝像師，可能會成為被裁對象。”

 不僅是大規模裁員，在一些名嘴的續約問題上，ESPN也不再像以往那么堅決，比如比爾·西蒙斯、基斯·奧伯曼、科林·考赫德等都已在今年夏天離職，考赫德更是直接去了正在追趕ESPN的福克斯體育。

除此之外，ESPN也計劃縮減直播節目的時段，尤其是收視率較低的工作日下午時段，另外對于一部分關注度不是很高的比賽，不再派現場解說團隊，而是借鑒福克斯體育，在演播室里解說。

對比國內體育賽事的版權成本，溢價現象也十分嚴重：騰訊從新浪手中搶走NBA比賽的數字版權，年價增了四倍，達到5年5億美元；新浪、騰訊和樂視三家買下本賽季的英超版權，成本比上賽季的1100萬美元提升六成，達到1800萬；PPTV以5年2.5億歐元的價格，獨家拿下西甲未來五年的全媒體版權，成本是之前的250倍；而正在談判的中超未來賽季版權，年價起價據說已從目前的5000萬漲到至少3億……

ESPN受版權成本所累被迫裁員，倒是也給國內的體育相關公司提了個醒：錢可以花，但不能沒有節制和規劃，政策大風是好，搞不好也容易把火引到自己身上。

·END·

聲明：本文為懶熊體育原創，未經同意不得轉載或引用。