▲馬德里競技的格里茲曼與曼聯的博格巴。“床單軍團”是歐洲足壇“花小錢辦大事”的典范。（圖片來自Getty Images）
現如今，足球的轉會市場中充斥著大手筆的盲目投資，以及背負著高額轉會費又被迅速遺忘的足壇過客，但也有一些精明的俱樂部成為了其中的佼佼者，從價值數十億歐元的轉會市場中脫穎而出。
《金融時報》以畢馬威會計師事務所（KPMG）編制的數據庫為基礎，對過去4個賽季中69支俱樂部的賬目情況進行分析后得出，大手筆的投資并不能和“成功”劃等號。
在統計過程中，我們賦予“成功”一個關鍵指標，即“球隊工資總額與比賽積分的比例”。以這個標準來看，馬德里競技是歐洲足壇花錢最“精明”的球隊。“床單軍團”在2011至2015年間取得的成績超過了他們在統計學上理論可以拿到的分數，這個分數是由馬德里競技的工資總額與西甲其他俱樂部的對比所得出的。
簡單來說，相比競爭對手們，馬德里競技用更少的轉會費換來了更出色的表現。
近幾個賽季里，在轉會市場中表現高效的球隊還有英超聯賽的埃弗頓、托特納姆熱刺與南安普頓，他們的工資總額與比賽積分之比在整個歐洲也是位居前列。
▲以工資總額與比賽積分之比為關鍵指標得出的“精明球隊”排名，馬德里競技高居榜首。（來自KPMG與《金融時報》的研究）
在這項統計中表現糟糕的球隊一般而言是各大聯賽的降級球隊，包括意大利的切塞納，法國的布雷斯特以及英格蘭的女王公園巡游者，這支西倫敦球隊在轉會市場中投入了上千萬歐元，卻難以改變降級的命運。
但在統計圖表中位居下游的球隊中同樣還包括一些老牌豪門：意大利的米蘭雙雄在過去幾個賽季中的引援不乏大手筆之作，卻始終無法撼動尤文圖斯的統治地位，甚至無法突破羅馬與那不勒斯的壓制。
曼聯則是英格蘭的代表，他們3.21億歐元的工資總額僅次于巴塞羅那，卻在上賽季的英超聯賽中排名第5位，無緣歐冠。
由高額轉會費搭建的陣容是否配得上俱樂部為他們花的錢？長久以來，這一直是球迷們爭論的焦點。但在像《金錢與足球：足球經濟學導讀（Money and Football: A Soccernomics Guide）》一書的作者，史蒂芬?西曼斯基（Stefan Szymanski）那樣頭腦清醒的足球分析學家看來，工資總額是預測一支球隊聯賽排名的最佳指標。
迭戈?西蒙尼（Diego Simeone）治下的馬德里競技在近幾年取得的優異成績獲得了業內人士與球迷們的一致好評。在財政上無法與兩大西甲巨頭相提并論的馬德里競技獲得了2013-14賽季的西甲冠軍，打破了巴塞羅那和皇家馬德里對聯賽的長期統治。
在登頂西甲之后，馬德里競技繼續在預算不力的情況下向他們的國內對手們發起挑戰。上個賽季，馬德里競技在職員工資上的花費為1.37億歐元，位居全歐第8位。賽季結束，他們進入了歐冠決賽，在聯賽中僅以3分之差落后于最終的冠軍，工資預算為3.72億歐元的巴塞羅那。
▲依據球隊陣容的市場價值與賬面價值之比得出的俱樂部價值圖表。結果表明，大陸豪門要比英超球隊更善于培養足壇天才，更具玩轉轉會市場的能力。（來自KPMG與《金融時報》的研究）
畢馬威全球體育運動項目負責人安德烈亞?薩托利（Andrea Sartori）表示，那些在工資總額與比賽積分的統計中表現優異的球隊將很快躋身歐洲足壇收入的金字塔頂。
“在足球領域中有這樣一種循環，” 薩托利說。“如果你在球場上取得佳績，你就能吸引到更多的球迷與贊助商，獲得更多收入。如果你能將這些收入用于明智、理性地投資，你就能繼續在球場上所向披靡，延續這種良性循環。”
由于一些球隊沒有公布2016年的綜合賬目，我們的統計中并沒有出現上賽季歐洲足壇的奇跡締造者，英超新晉冠軍萊斯特城。在捧起聯賽錦標之前的賽季里，“狐貍”長時間游走在降級區邊緣，因此部分專家認為他們的奪冠中存有運氣成分。
西曼斯基先生同意，馬德里競技以及法甲勁旅圣埃蒂安與摩納哥（這兩支球隊也是相對的“小錢辦大事”的典范）的球場表現未必僅僅來自于優秀的教練團隊與轉會市場中的精明高效。
“我們可以將基于球員開銷，表現處于基準線，表現高于預期與低于預期的球隊之間存在的差異歸為兩方面，” 西曼斯基表示。“一方面，固定效應在其中扮演了一定角色，這與球隊的管理有關。另一方面是在運氣層面，隨機誤差會將結果引入兩個完全相反的境地。當然，如果缺少了運氣成分，體育的魅力就要大打折扣了。”
《金融時報》的分析結果同時表明，無論在轉會市場中表現高效與否，英超聯賽的購買力遠高于歐洲其他聯賽。
與他們的大陸對手相比，英國球隊的財政水平在過去年里得到了較大提升。相比55支大陸球隊，《金融時報》分析報告中的14支英超球隊在相對消費水平的排名中提升明顯。
▲歐洲俱樂部相對消費水平圖表，英超球隊在財政能力上領先于大陸球隊。（來自KPMG與《金融時報》的研究）
這14支球隊的總收入在2012至2015年間處于上升態勢，與此同時，統計圖表中三分之一的大陸球隊遭遇了收入下滑。
英超聯賽球隊與其他歐洲俱樂部間的財政差距在日益拉大。本賽季開始，英超20支球隊將分享英國電信與天空電視臺提供的價值51億英鎊的巨額轉播合同，這還沒有包括價值30億英鎊的英超海外轉播權。
相比之下，德甲官方在去年6月與天空電視臺和Eurosport簽下了一紙為期4年、價值46億歐元的轉播合同，創下了德國頂級聯賽的新紀錄。
財政水平的差距在轉會費上也得以體現。國際足聯上周公布的報告顯示，歐洲俱樂部在2016年的國際轉會費共計39.3億美元，盡管報告中并未指出同一國家俱樂部間的轉會費情況。
英國俱樂部為2016年國際足壇的跨國轉會貢獻了13.7億美元轉會費，相比2015年增加了8.7%。這其中便包括曼聯在八月以創紀錄的1.1億歐元轉會費將尤文圖斯的法國中場保羅?博格巴帶到了老特拉福德球場。
德勤的數據顯示，一月轉會窗期間，英超俱樂部在球員上的花銷達到了2.15億英鎊，但這也是英國球隊首次在轉會窗凈利潤為正。
這得益于揮舞著大把鈔票的中超俱樂部們對英超球員的瘋狂追求：上海上港以6300萬美元的轉會費簽下了切爾西的巴西中場奧斯卡，為保級戰招兵買馬的長春亞泰則據稱為沃特福德的尼日利亞前鋒奧迪昂?伊格哈洛（Odion Ighalo）花費了2000萬英鎊。
但我們還是要再次明確，財富并不能確保球場上的成功。盡管在轉會市場上動作頻繁，但英超俱樂部在近幾年的歐冠聯賽中卻表現不佳。
上一次有英超球隊挺進這項歐洲最佳賽事的決賽還是2012年的切爾西，他們最終戰勝拜仁慕尼黑，捧起了“大耳朵杯”。
西曼斯基先生認為，從歐冠聯賽中獲得的收益對于渴望球隊勝利的球迷們的意義要遠大于英超各俱樂部的管理層。
“現在看來，英超聯賽中的三分可能已經變得比歐冠聯賽中的勝利更為重要。”他說。
“這么說看上去可能有些瘋狂，但事實就是，英超聯賽的資金與全球影響力已經達到了空間的高度。英國各大俱樂部從歐冠聯賽中獲得的收益份額正在下降。”
關鍵的“賬面價值”
▲2005年的梅西與2009年的托馬斯·穆勒。他們都從自家青訓營走出，最終成長為世界級球星。（圖片來自Getty Images）
關于歐洲俱樂部如何玩轉轉會市場，實際上有著一些評判標準。
當俱樂部在對轉會開銷進行記賬時，他們會記錄下球員的“賬面價值”。這項指標包括對球員的轉會費按合同年限進行攤銷計算等因素。
Sheridans律師事務所的體育律師丹尼爾?吉（Daniel Geey）寫道，“當一名球員被買下后，他的轉會費會被計入資產負債表，按合同年限進行攤銷并記錄在案。簡單來說，就是轉會費會因記賬用途而按球員的合同年限進行劃分。”
直觀地說，如果一名轉會費為2500萬英鎊的球員與新東家簽下了為期5年的合同，他的轉會費會被攤銷為每年500萬英鎊。在第一個賽季過后，這名球員的賬面價值將會是2000萬英鎊。
《金融時報》對部分球隊陣容的賬面價值（一些球隊在賬目中提供了這一信息）與他們的預計市場價值（來自德國轉會市場網站）進行了參考對照。
結果表明，拜仁慕尼黑、巴塞羅那、馬德里競技與尤文圖斯等球隊的陣容價值不成比例地高于他們的實際賬目額度。
一般來說，當一支球隊慣于縮減轉會費或是以購買、加工年輕球員為主時就會出現上述情況。年輕球員尚未完全在職業足壇中站穩腳跟，這意味著他們的轉會費相對低廉，又能在積累經驗的成長過程中迅速提升身價，使俱樂部從球員交易中賺得高額利潤。
但賬面價值并未考慮工資因素。巴塞羅那要為自家拉瑪西亞青訓營走出的世界級球星梅西與伊涅斯塔們提供巨額工資，他們也因此有著全歐最高的職員工資開銷。加泰羅尼亞豪門將大筆資金用于留住這些足球天才，而不是通過出售他們獲得利潤。
聲明：本文為懶熊體育編譯自FinancialTimes，作者Murad Ahmed&John Burn-Murdoch
