在1972年，Society for American Baseball Research（美國棒球研究學(xué)會(huì)，簡稱SABR）刊發(fā)的The Baseball Research Journal（棒球研究學(xué)刊）的編輯提出，在MLB的世界大賽中，如果最后是美國聯(lián)盟的球隊(duì)獲勝，共和黨人會(huì)贏得當(dāng)年的選舉；如果是國家聯(lián)盟的球隊(duì)獲勝，那么民主黨人則會(huì)大選勝出。他提出這個(gè)規(guī)律是一句1952年到1968年之間的總統(tǒng)選舉結(jié)果和MLB世界大賽的對(duì)應(yīng)情況。
現(xiàn)在40年已經(jīng)過去了，SABR的其他學(xué)者決定將數(shù)據(jù)的考察范圍擴(kuò)大到從1908年到2008年這100年間。世界大賽的獲勝者是否真的能預(yù)測(cè)當(dāng)年總統(tǒng)選舉的結(jié)果呢？
答案當(dāng)然是：不能。
從1908年到2012年間，美國總共舉行了27次總統(tǒng)選舉，其中，符合SABR提出的規(guī)律（美國聯(lián)盟的球隊(duì)獲勝，共和黨人贏得選舉；國家聯(lián)盟球隊(duì)獲勝，民主黨人贏得選舉）的情況占了總體的59%。從統(tǒng)計(jì)數(shù)在來看，這種“規(guī)律”更多是一種巧合。這種概率相當(dāng)于一個(gè)球員在季后賽時(shí)候決定留胡子，最后他真的奪冠了一樣。
仔細(xì)解讀，總統(tǒng)選舉結(jié)果和體育比賽有著千絲萬縷的聯(lián)系。
棒球不是唯一一個(gè)被認(rèn)為跟總統(tǒng)選舉有關(guān)的運(yùn)動(dòng)。在橄欖球界，還有一個(gè)傳說中的“紅人隊(duì)規(guī)則”——如果NFL球隊(duì)華盛頓如果在總統(tǒng)選舉之前，贏下了他們最后一個(gè)主場(chǎng)比賽，那么現(xiàn)任執(zhí)政黨的候選人將會(huì)贏得總統(tǒng)選舉（今年紅人隊(duì)在10月16日的最后一個(gè)主場(chǎng)比賽中擊敗了費(fèi)城老鷹隊(duì)，按照這個(gè)規(guī)律，現(xiàn)在指正的民主黨候選人希拉里將贏得總統(tǒng)選舉）。也有人相信，如果選舉年的夏季奧運(yùn)會(huì)的舉辦國曾經(jīng)舉辦過奧運(yùn)會(huì)，那么現(xiàn)任執(zhí)政黨將會(huì)贏得選舉（今年奧運(yùn)會(huì)的舉辦國巴西是首次舉辦奧運(yùn)會(huì)）。
將體育和政治結(jié)合是一種好玩兒的事兒，有時(shí)候還準(zhǔn)得有些邪乎。但是這種方法畢竟沒有科學(xué)依據(jù)，盲目相信也是挺可怕的。一個(gè)國家未來的決定權(quán)不是由某場(chǎng)比賽的勝負(fù)決定的。
秉承這樣的原則，福布斯尋找到了三種政治預(yù)測(cè)方法，它們都和投票有著比較直接的因果關(guān)系，在長期檢驗(yàn)中也都具有較高較穩(wěn)定的正確幾率。
“看經(jīng)濟(jì)啊！你個(gè)笨蛋！”
來自安德森經(jīng)濟(jì)集團(tuán)的Patrick L. Anderson和Ilhan K. Geckil發(fā)現(xiàn)想要準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)大選結(jié)果，最靠譜的辦法就是看選民的錢包。
他們提出的皮夾模型（Pocketbook Model）考察五個(gè)變量：失業(yè)率、收入增長、通貨膨脹、是否處于戰(zhàn)爭、第三政黨候選人。這個(gè)模型同時(shí)忽略民調(diào)數(shù)據(jù)、支持率、選舉花費(fèi)、辯論表現(xiàn)以及廣告宣傳。這個(gè)模型故意回避了候選人的姓名、性格和職位。總體來說，這個(gè)模型認(rèn)為，美國選民會(huì)在經(jīng)濟(jì)情況良好的時(shí)候回報(bào)執(zhí)政黨（多投票），在經(jīng)濟(jì)情況不好的時(shí)候懲罰執(zhí)政黨（不投票）。
從1916年開始，皮夾模型在總共25屆總統(tǒng)選舉中成功預(yù)測(cè)了22屆。過去四屆選舉全部預(yù)測(cè)成功。今年這個(gè)模型預(yù)測(cè)民主黨人希拉里·克林頓會(huì)當(dāng)選。
Anderson和Geckil強(qiáng)調(diào)他們的模型并不能當(dāng)做來自經(jīng)濟(jì)學(xué)家和研究人員的背書。它只是一個(gè)簡單的預(yù)測(cè)模型。不過這個(gè)模型卻為他們贏得了全國企業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家協(xié)會(huì)(National Association for Business Economists)的杰出作品獎(jiǎng)。
通向白宮的鑰匙
美利堅(jiān)大學(xué)的特聘歷史教授Allan J. Lichtman用一個(gè)從1860年沿用到1980年的預(yù)測(cè)體系來預(yù)測(cè)大選結(jié)果。他成功地預(yù)測(cè)了過去30年間所有直接投票的總統(tǒng)選舉的結(jié)果。
這個(gè)體系包含13個(gè)關(guān)于政治格局、經(jīng)濟(jì)狀況、外交關(guān)系和候選人資質(zhì)在內(nèi)的關(guān)鍵問題。這些問題首先分析現(xiàn)任政府的能力和表現(xiàn)，以判斷對(duì)錯(cuò)的形式呈現(xiàn)。如果6個(gè)關(guān)鍵問題都顯示“錯(cuò)”，那么執(zhí)政黨會(huì)下臺(tái)。
總統(tǒng)大選進(jìn)入最后倒計(jì)時(shí)，特朗普和希拉里誰將入主白宮？
今年，LIchtman的測(cè)試系統(tǒng)顯示正好有6個(gè)關(guān)鍵問題答案為“錯(cuò)”，意味著在這種測(cè)試體系下，特朗普會(huì)當(dāng)拿到通往白宮的鑰匙。
“童言有計(jì)”
從1940年開始，兒童文學(xué)出版商Scholastic在每次總統(tǒng)選舉時(shí)都會(huì)搞一次學(xué)生民調(diào)，預(yù)測(cè)誰來當(dāng)總統(tǒng)。這種民調(diào)的意見幾乎每次都符合最終的總統(tǒng)選舉結(jié)果，只有兩次失手：1948年，孩子多投票給了托馬斯·E·杜威，但是當(dāng)年杜魯門當(dāng)選；1960年，孩子們選擇了理查德·M·尼克松，但是最后約翰·F·肯尼迪當(dāng)選。
今年，來自50個(gè)州以及哥倫比亞特區(qū)、從幼兒園到12年級(jí)的15.3萬名學(xué)生進(jìn)行了在線和紙質(zhì)投票。希拉里獲得了52%的票數(shù)，特朗普獲得了35%的票數(shù)。
“根據(jù)我們的經(jīng)驗(yàn)，孩子的投票通常是父母投票的直接反映，” Scholastic的雜志編輯Stephanie Smith說。
2016年的總統(tǒng)大選將在美國時(shí)間2016年11月8日舉行，很快人們就能驗(yàn)證這些預(yù)測(cè)是否準(zhǔn)確了。
聲明：本文為懶熊體育編譯自Forbes，原文作者Christina Settimi
