這兩天CBA的最大熱門都出在了鞋上，對于本賽季所有國內球員都只能穿聯賽贊助商李寧球鞋的規定，耐克旗下運動員有聲與無聲的抗議，實在已經噴了太多口水。這時候，純粹的站隊謾罵噴籃協都不會有任何實際意義，不如探究一下問題發生的原因。

問題1：未來，為什么籃協當初跟李寧簽訂贊助合同時，會將球員比賽用鞋的獨家權益作為籌碼之一售賣，未來CBA續約時，聯賽贊助合同還會不會繼續售賣球員比賽用鞋的獨家權益？

你可能脫口而出：“當然不會了！這都鬧成什么樣了，籃協還敢冒天下之大不韙出賣球員利益？”

且慢下結論。

我們從兩個方面談這個問題。

首先，是誰在“賣不賣”這個問題上有決定權，在這次的風波中，為什么球員背后的俱樂部沒有明確發聲？

背后的直接原因就是錢。2004年，聯賽的上一個裝備贊助商安踏拿到這一權益是，付出的代價是一年2000萬人民幣。8年過后，李寧想接手自然面臨價格水漲船高，不過從2000萬到4億的增值，可遠不是一句“通貨膨脹”就能打發的了。

對于籃協及其代理公司盈方來說，李寧掏了更多的錢，自然就要給人家更加豐富的權益，這其中就包括球員比賽用鞋的獨家壟斷權。對于聯賽裝備贊助商來說，這幾乎是最為重要的一項權益，不管李寧接手也好，還是當時參與競標的安踏、耐克也好，無論誰中標，都會要求擁有這項權利，這是生意，單純的生意。

而對于籃協來說，他們也需要打包出賣這項權益，以換得更高的收入。事實上，這也是為聯賽和各俱樂部著想，籃協出手聯賽商務權益換來的收入，絕大多數作為聯賽經費發放給了所有參賽俱樂部。

這個時候問題來了，CBA聯賽和各俱樂部真差這筆錢么？

你還別說，真差！

對于現有的絕大多數CBA俱樂部來說，聯賽經費是每個賽季最重要的收入來源，幾年前更是如此。以掛牌新三板公布了自己詳細財務數據的佛山隊為例，2014年和2015年兩個完整年度，其聯賽經費收入分別為1718.10萬元和1112.70萬元，占該年度總營收比例分別為63.80%和49.62%。很容易可以看出，聯賽經費是該俱樂部的支柱性收入，從俱樂部的角度來講，這筆錢自然是越多越好，這就意味著贊助經費越多越好。這也是為什么，當年籃協和盈方同李寧公司簽署年均4億的巨額合同時，已經明確表明球員所穿比賽用鞋屬于贊助商權益的一部分，沒有俱樂部不同意；為什么今年7月籃協公示了新賽季所有國內球員都必須穿著聯賽贊助商品牌球鞋出場比賽的新規定時，沒有俱樂部——甚至當時也沒有球員——站出來說不同意。這種選擇，由聯賽的發展程度和收入水平有關，當CBA也像NBA一樣擁有足夠的賽事收入時，自然會做出新的決定。

所以說，即使在今天鬧出這樣的事之后，如果回到4年前談判桌前，從非常現實的角度考慮，不管是籃協還是俱樂部，他們依然會做出相同的選擇，出售球員比賽用鞋獨家權益。

事實上，短期以內的未來，這個問題也同樣存在。

根據現有實際情況，在這個賽季結束籃協同盈方原有的合同到期后，將由新成立的CBA公司負責聯賽的商務開發權。在CBA公司中，籃協占30%的股份，俱樂部各占3.5%的股份，共計其余的70%。也就是說，在李寧的5年合同到期后，未來新一份的CBA裝備贊助合同賣不賣這個權益，將由籃協和俱樂部共同決定，在這其中，20家俱樂部的態度將起重要作用。

你覺得，到時候俱樂部會投什么樣的票？

問題2：假如我們有類似NBA的球員工會，這種事當初還會不會發生？

一個問題是，易建聯、王哲林和周琦是否真的代表了大多數球員的態度？整個CBA聯賽的現役國內球員有將近300人，為什么這次出來表達抗議的只有3個人？

粗略地統計了一下現在CBA聯賽中有個人贊助合同的國內球員，李寧的有孫悅、郭艾倫、賀天舉，趙巖昊、西熱力江、趙繼偉、趙泰隆；耐克有易建聯、周琦、王哲林、朱芳雨、睢冉、李根、可蘭白克、和丁彥雨航等；安踏有周鵬和吉喆；阿迪達斯雖然集體贊助了北京隊，但好像已經沒有了個人贊助合同的球員。這份名單總有遺漏，但不會有太大差池，往多了說，有個人合同的CBA現役國內球員也就20來人，約占國內球員總人數的10%。

對于俱樂部來說，聯賽經費減少意味著球隊收入減少，球隊收入減少就意味著要壓縮支出，要壓縮支出，那給球員開工資的時候自然就不會那么敞亮——這不是抬杠也不是危言聳聽，很多球隊真的每年指著這筆聯賽經費給球員發錢。

所以，在現階段條件下，假設真有一個球員工會投票決定要不要賣掉比賽用鞋的獨家權益時，你覺得那90%得不到個人贊助合同，并眼巴巴等著俱樂部多賺點錢給自己發工資的球員，會投誰的票？

問題3：個案的是非和契約精神哪個重要？

平心而論，目前的規則和籃協的處理方法實在有太多值得商榷改進的地方，我們聯賽的規則和職業化程度，也正是在這種改進中慢慢完善提高的。但是，所謂無規矩不成方圓，為了一兩個個案而推翻整個聯賽早已定好的規則，違反契約精神，是否值得？

這里不辯對錯，只講兩件事。

其一，籃協新賽季新規，7月份就已公布，對于俱樂部和球員甚至品牌，他們都有超過3個月的時間去表達對這一規則不合理之處的不滿，提出自己的訴求，為什么要等到賽季開始才如夢初醒般地質問籃協：“你怎么能這樣？”

其二，今年夏天的里約奧運會，耐克作為中國男籃的主贊助商，率先要求所有國家隊隊員穿著耐克球鞋上場比賽，即使有個人贊助合同在身者也不能穿著自己代言的球鞋。在國家隊中，還有李寧簽約球員，安踏簽約球員，但是沒有一個人對這一規則公開表達過抗議或者不滿，在整個奧運會期間，這一問題都沒有發生，所有人都嚴格地遵守了規則。

幾大問題說完，再聊一件仿佛跟這事完全無關的小事。

易建聯和一雙李寧的球鞋把中國體育圈鬧得沸沸揚揚，可昨晚最郁悶的國內體育品牌恐怕是安踏。因為如果沒有這件事，這段時間在社交媒體上刷屏的應該是同時發生的另一件大事——安踏在拉斯維加斯簽約帕奎奧成為新的品牌代言人。如今，這個本該在中國體育產業產生一定震動的重磅簽約，已經淹沒在茫茫“鞋”的爭論中。在這場表面上李寧和耐克的爭端中，安踏著實躺著挨了一槍。

聲明：本文為懶熊體育原創，轉載請注明來自：http://lanxiongsports.com