對比電影與鐵路產業發展的過程來看，體育產業的未來是濕的，是黏糊的，也是一片綠色。只是，在短時間可能還得面臨大面積虧損，媒體對體育產業不屑一顧，行業人垂頭喪氣。這個臨界點何時會到來，通過分析電影產業，或許你就有了答案。
“所有的日子，所有的日子都來吧！”作家王蒙在《青春萬歲》中這樣寫道。
對于體育產業，似乎也處于這樣的“風口”與豪言壯志的青春期，它正在向資本、創業者、資源擁有方等微笑招手。但事實卻有些相反，我接觸到越來越多的體育行業人士在談到未來時，都有些垂頭喪氣，這跟所謂的“風口”形成鮮明對比。原因很簡單，他們看到體育產業的平衡性正被打破，資本橫沖直撞，人才匱乏，資源掌握在極少數人群手中。
但不管怎樣，未來是“濕”的，體育產業更是濕漉漉的。當下，體育行業太干癟了，連緋聞與爭議都很少，流量輕松被王寶強們搶走了（中國男足除外）。在移動互聯網時代，體育產業要想占據制高點，沒有流量與話題是很難向前發展的（當然我們都希望這些流量建立在正能量基礎之上）。
另外，我們的擔憂也大可不必，如今體育產業的平衡性被打破，可能面臨多數公司虧損、行業人士轉行、媒體不屑一顧，但行業的發展總是遵循：平衡——打破平衡——平衡——打破平衡……也就是說，未來體育產業的發展會自動修正，資本會被修正，政府也會出臺政策引導，創業者也會找到自己擅長的方式進入。
在這里，我想從中國電影產業的發展來分析。
電影跟體育產業一樣，屬于中國最后被開放的“產業”。過去，這兩個行業都是被禁錮的，都是高層主觀意識上不想被開放的。原因很簡單，他們是按照國家意識形態去滿足目標的一種運行機制。比如，電影不是遵循市場經濟的“美國模式”，而是“蘇聯模式”——要拍一些達到意識形態的東西，而體育也要承擔這樣的任務。
但是， 美國學者約瑟夫·奈在《誰與爭鋒》中提出了 “軟實力”的概念，就是說，一個國家除了經濟與軍事的強大，文化尤其體育是體現軟實力一個很好的證明。
“軟力量（軟實力）源于一個國家的文化、政治觀念和政策的吸引力。”約瑟夫·奈在2004年出版的《軟力量：世界政壇的成功之道》中這樣寫道。
在美國，體現軟實力最好的證明是好萊塢電影與四大體育聯盟，他們開始向世界證明自己的強大，輸出自己的文化——美國的NBA俘獲了很多中國年輕人的心。從這個意義上，電影與體育真是一對“雙胞胎”，在中國過去一直被誤解，也一直謹慎開放與發展，因為還是處于不自信階段，當東西方兩種文化相遇時，不知道哪支力量會勝利。
所以，中國的電影產業也是一種奇怪的存在，它從開放到發展，也是類似體育產業的46號等文件一樣，一個接一個文件出臺，然后呈現這樣的狀態：失去平衡、保持平衡、打破平衡……在這個過程中循環往復，但在這個過程中，電影產業迎來了翻天覆地的發展。
具體來說，電影產業的“46號文件”是2004年的 《電影企業經營資格準入暫行規定》。這個暫行規定出臺后，民營資本與社會力量全面自由介入電影制片。至此，中國的電影業開始迎來了“春天”。不過，在開始階段，電影產業的發展也沒有期待的那么好、那么快，因為其核心的“電影屏幕”數量并沒有快速增加——只有此后大量的屏幕出現了，這個產業才可能大力發展。
直到2008年，中國電影的票房收入才晃晃悠悠地達到43.41億元，但這是中國首次進入世界前10名。在這一年，最大的趨勢是，平均每天新增1.6塊城市院線影視銀幕。與此同時，也涌現出華誼兄弟、保利博納這樣的民營公司，他們開始完善產業鏈，定位差異化，尋找生存之道。
而此時，王健林的萬達影院也開始加速進入（2005年，萬達影院成立）。這一波投資方都享受到了最近10年平均每年超過20%以上的高增長，到2015年，中國的電影票房達到了440.69億元，與2008年的 43.41億元相比，短短7年時間增長了10倍之多。如果跟2003年的11億元相比，更是增長了40多倍！
這樣高回報的行業，自然是資本非常饑渴涌入的行業。而電影之后，體育就被視為這樣一個高回報的產業。從電影產業發展，我總結了一些規律：
政府開放：電影與體育都是頻繁推出各種有利政策，確保產業暴力發展；
資本瘋狂涌入：機會出現，熱錢都涌入電影與體育；
間歇性混亂：當一個行業突然開放時，勢必打破很多平衡，電影也一度令人垂頭喪氣、攝影棚搞成倉庫、電影院改成KTV，但總體趨勢是保持先前發展的；
進入電影產業的大公司基本都進入體育了：萬達、華人文化、樂視等，這些在電影產業嘗到甜頭的公司，在體育行業的投資毫不手軟；
人才匱乏：通過資本與互聯網介入，電影發展迅速，在行業成長之時各色人等均有機會切入，但找到合適高級頂尖人才的公司才獲得高速發展。比如華誼兄弟的馮小剛。
當然，電影的核心是屏幕塊數，體育行業的核心也是體育場館與賽事IP，所以我們看到萬達、華人文化這些公司在投資時都瞄準了這些方向與領域進行投資。由此得出一些結論：
體育行業不適合小VC投資，因為體育很難在短時間回報，可能需要5年以上；
政府還得出臺更多落地政策，46號等文件只是開始，需要更多有利行業發展的政策出臺；
肯定有一批大家瞧不起、看不上的創業公司沖出去，在各方面證明自己；
鐵路不是鐵路產業，而是運輸業；體育不是體育產業，而是娛樂服務業；所以在公司定位與人才招聘方面，需要更加清晰明確；
不用懷疑體育產業的未來， 經濟學中有一個概念叫“準公共物品”，體育也屬于這種，而且它還代表陽光與積極，所以政府與市場等全方位資源會推動產業的發展。
總之，盡管資本與市場再怎么急迫，體育產業的發展也不可能一步登天，它需要自然生長的過程不可能就此省略。或許，在春天到來之前，刺骨的寒冬讓人不敢直視——體育產業的未來是濕的，黏糊的，也是一片綠色。
附上
為促進中國電影產業發展出臺的一系列政策：
1993年，《關于當前深化電影行業機制改革的若干意見》及其《實施細則》出臺 ；
1994年，《進一步深化電影行業機制改革的通知》 ；
1996年，《電影管理條例》 ；
1997年，《電影審查程序》 ；
1998年，《故事電影單片攝制許可證》試行辦法 ；
2000年，《關于進一步深化電影業改革的若干意見》 ；
2002年，新《電影管理條例》（國務院342號令） ；
2003年，《外商投資影院暫行規定》、《中外合作攝制影片管理規定》《電影制片、發行、放映經營資格準入暫定規定》 ；
2004年，《電影企業經營資格準入暫行規定》；
2005年，《電影企業經營資格準入暫行規定》的補充規定（商務部第50號令） ；
2006年，《外商投資電影暫行規定》；
2008年，《關于進一步理順地方電影管理體制的通知》 ；
2009年，7月，《關于推進廣播電視制播分離改革》、12月，《關于對影院安裝2K和1﹒3K數字放映設備補貼的通知》（電專字[2009]2號） ；
2014年6月，財政部、國家發改委、國土資源部、住房城鄉建設部、中國人民銀行、國家稅務總局、新聞出版廣電總局聯合發布了《關于支持電影發展若干經濟政策的通知》 ；
2015年，《國家電影事業發展專項資金征收使用管理辦法》、《中華人民共和國電影產業促進法（草案）》。
作者簡介：韓牧，安徽人，懶熊體育創始人。出版小說集多部。曾任《財經天下周刊》高級記者、界面新聞體育總監。
聲明：本文為懶熊體育原創，轉載請注明來自：http://lanxiongsports.com
