據(jù)美通社報(bào)道，近日，安德瑪知識(shí)產(chǎn)權(quán)案繼2017年一審勝訴后再獲勝利。最高人民法院對(duì)福建省廷飛龍?bào)w育用品有限公司侵害安德瑪商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等行為作出最終判決，認(rèn)定福建省廷飛龍公司侵犯商標(biāo)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，駁回其上訴請(qǐng)求，維持一審判決，要求福建省廷飛龍公司立即停止侵權(quán)行為，并公開(kāi)聲明消除影響，賠償經(jīng)濟(jì)損失含合理費(fèi)用200萬(wàn)元。

2016年，福建省廷飛龍公司在旗下體育品牌安可瑪汀（Uncle Martian）品牌發(fā)布會(huì)上公開(kāi)使用導(dǎo)致公眾混淆的商標(biāo)、企業(yè)名稱、圖形等，嚴(yán)重侵害了安德瑪?shù)闹R(shí)產(chǎn)權(quán)。隨后，安德瑪采取法律手段維權(quán)，于當(dāng)年6月向福建省高級(jí)人民法院提起了訴訟，法院一審判決安德瑪勝訴。

福建省廷飛龍公司在一審判決后向最高法院提起上訴，宣稱自身行為不構(gòu)成對(duì)安德瑪?shù)纳虡?biāo)侵權(quán)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，并強(qiáng)調(diào)未獲得任何利益，未造成安德瑪方經(jīng)濟(jì)損失。在二審判決中，法院認(rèn)為安德瑪商標(biāo)在中國(guó)已具有較高知名度，福建省廷飛龍公司行為構(gòu)成侵權(quán)，上訴請(qǐng)求不能成立。該判決結(jié)果為終審判決。

延展閱讀：

安德瑪有意終止與UCLA的合作，曾是NCAA有史以來(lái)最大運(yùn)動(dòng)品牌贊助交易

安德瑪公布2020年Q1財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)，第一季度凈虧損5.9億美元