近日，中國臺灣制造企業(yè)冠德紅科技股份有限公司向山東省濟(jì)南市中級人民法院提起訴訟，訴稱斯凱奇在中國的運(yùn)營方斯凱奇貿(mào)易（上海）有限公司等四家公司侵害了其發(fā)明專利權(quán)，目前濟(jì)南中院已受理此案。

此次涉案專利名為“具有層次感發(fā)光效果的提花結(jié)構(gòu)及其制作方法”（專利號：ZL200610086745.X）。根據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局官網(wǎng)顯示，該專利申請人為冠德紅公司，申請日期是2006年6月20日，公開（公告）日為2007年12月26日，獲得授權(quán)的日期為2009年7月8日。

在收到訴訟后，斯凱奇中國第一時間向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出了涉案專利無效宣告申請。濟(jì)南中院在一審民事裁定書中表示，涉案發(fā)明專利在被提出無效宣告申請后，處于不穩(wěn)定狀態(tài)，案件的審理必須以國家知識產(chǎn)權(quán)局的無效宣告申請的審查結(jié)果為依據(jù)，因此，在審查結(jié)果出來之前先中止訴訟。斯凱奇中國相關(guān)負(fù)責(zé)人則表示，侵權(quán)與否的判斷，應(yīng)該依法院判定。

對此，有律師表示，斯凱奇此次只是依靠專利的不穩(wěn)定而申請了中止訴訟，但國家知識產(chǎn)權(quán)局給出結(jié)論以后，原告仍然可以繼續(xù)起訴斯凱奇。

實(shí)際上，這并非是斯凱奇第一次遭受專利訴訟。近年來，斯凱奇與耐克、阿迪達(dá)斯、匡威都曾就專利侵權(quán)問題對簿公堂。2014年，匡威首次就中底設(shè)計(jì)專利侵權(quán)把斯凱奇告上法庭，但前兩次法庭都宣布斯凱奇勝訴，而今年10月，斯凱奇剛剛贏得了與匡威的專利糾紛案三審的勝利。2016年1月，耐克認(rèn)為斯凱奇侵犯了公司的8項(xiàng)專利，目前雙方在Flyknit系列產(chǎn)品方面的爭議仍未解決。

不知此次侵權(quán)訴訟是否會影響斯凱奇在中國的業(yè)績。根據(jù)美國西部時間10月22日發(fā)布的斯凱奇三季度財(cái)報(bào)，斯凱奇國際業(yè)務(wù)銷售增長21.9%，銷售占比達(dá)58.8%，創(chuàng)造了新的銷售占比記錄。斯凱奇首席營運(yùn)官戴維·溫伯格透露，中國目前是斯凱奇國際業(yè)務(wù)最重要的戰(zhàn)略市場之一，現(xiàn)已有24家超級大店落戶，預(yù)計(jì)到年底共有50家超級大店亮相。

延展閱讀：

匡威與斯凱奇的專利侵權(quán)案三審宣判，斯凱奇再次勝訴

斯凱奇公布第三季度財(cái)報(bào)，國際業(yè)務(wù)占比58.8%創(chuàng)歷史記錄