近日，在一起針對NCAA的反壟斷訴訟中，美國奧克蘭地區法官克勞迪婭·威爾肯（Claudia Wilken）作出裁決，認為學校應該給本校的橄欖球運動員和籃球運動員更多補助，但僅限于與教育相關的補助。

一開始，該案只有西弗吉尼亞州橄欖球運動員桑恩·阿爾斯通（Shawne Alston）一位原告。隨后，該案與其他同類案件合并為一案審理，其中也包括克萊姆森大學橄欖球運動員馬丁·詹金斯（Martin Jenkins）那起著名案件。

原告們認為，NCAA規定學校只能以獎學金的形式補助學生運動員是不合法的。因此， 他們希望法院可以要求NCAA解除所有針對學校補助的限制，讓各個學校能根據學生運動員在場上的表現來決定給多少補助。目前，學校給的獎學金里只包括學雜費、住宿費和出行津貼。

但在本案中，威爾肯只是認為學校應該給更多與教育相關的補助，并沒有要求NCAA完全解除限制。盡管如此，原告們還是認為這個判決“具有里程碑式意義”。而原告們的代表律師斯蒂夫·伯爾曼（Steve Berman）也說：“這個判決將改變我們所熟知的NCAA。”

至于NCAA的代表律師唐納德·雷米（Donald Remy）則在一份聲明中說：“這個判決證明法院還是認為參加大學體育聯賽的應該是學生運動員，而不是職業運動員。這些運動員還是學生，不能把與教育無關的現金獎勵當作補助。”而NCAA方面也表示，如果改變“業余主義規則”（amateurism rules），那學生運動員們就是為了錢而比賽。”

值得注意的是，美國第九巡回上訴法院已經表示，他們希望接管此案。對此，雷米給出了自己的解釋，“我們認為此案的審理標準與此前第九巡回上訴法院審理‘O'Bannon訴NCAA’案時采取的標準不一致。”

延展閱讀：

NBA向球員工會上交下調選秀年齡限制提案，若通過將對NCAA造成沖擊

大學聯賽最低票價勝過2019年超級碗，靠的是宿敵對決和明星球員