這兩天CBA的最大熱門(mén)都出在了鞋上，對(duì)于本賽季所有國(guó)內(nèi)球員都只能穿聯(lián)賽贊助商李寧球鞋的規(guī)定，耐克旗下運(yùn)動(dòng)員有聲與無(wú)聲的抗議，實(shí)在已經(jīng)噴了太多口水。這時(shí)候，純粹的站隊(duì)謾罵噴籃協(xié)都不會(huì)有任何實(shí)際意義，不如探究一下問(wèn)題發(fā)生的原因。
問(wèn)題1：未來(lái)，為什么籃協(xié)當(dāng)初跟李寧簽訂贊助合同時(shí)，會(huì)將球員比賽用鞋的獨(dú)家權(quán)益作為籌碼之一售賣(mài)，未來(lái)CBA續(xù)約時(shí)，聯(lián)賽贊助合同還會(huì)不會(huì)繼續(xù)售賣(mài)球員比賽用鞋的獨(dú)家權(quán)益？
你可能脫口而出：“當(dāng)然不會(huì)了！這都鬧成什么樣了，籃協(xié)還敢冒天下之大不韙出賣(mài)球員利益？”
且慢下結(jié)論。
我們從兩個(gè)方面談這個(gè)問(wèn)題。
首先，是誰(shuí)在“賣(mài)不賣(mài)”這個(gè)問(wèn)題上有決定權(quán)，在這次的風(fēng)波中，為什么球員背后的俱樂(lè)部沒(méi)有明確發(fā)聲？
背后的直接原因就是錢(qián)。2004年，聯(lián)賽的上一個(gè)裝備贊助商安踏拿到這一權(quán)益是，付出的代價(jià)是一年2000萬(wàn)人民幣。8年過(guò)后，李寧想接手自然面臨價(jià)格水漲船高，不過(guò)從2000萬(wàn)到4億的增值，可遠(yuǎn)不是一句“通貨膨脹”就能打發(fā)的了。
對(duì)于籃協(xié)及其代理公司盈方來(lái)說(shuō)，李寧掏了更多的錢(qián)，自然就要給人家更加豐富的權(quán)益，這其中就包括球員比賽用鞋的獨(dú)家壟斷權(quán)。對(duì)于聯(lián)賽裝備贊助商來(lái)說(shuō)，這幾乎是最為重要的一項(xiàng)權(quán)益，不管李寧接手也好，還是當(dāng)時(shí)參與競(jìng)標(biāo)的安踏、耐克也好，無(wú)論誰(shuí)中標(biāo)，都會(huì)要求擁有這項(xiàng)權(quán)利，這是生意，單純的生意。
而對(duì)于籃協(xié)來(lái)說(shuō)，他們也需要打包出賣(mài)這項(xiàng)權(quán)益，以換得更高的收入。事實(shí)上，這也是為聯(lián)賽和各俱樂(lè)部著想，籃協(xié)出手聯(lián)賽商務(wù)權(quán)益換來(lái)的收入，絕大多數(shù)作為聯(lián)賽經(jīng)費(fèi)發(fā)放給了所有參賽俱樂(lè)部。
這個(gè)時(shí)候問(wèn)題來(lái)了，CBA聯(lián)賽和各俱樂(lè)部真差這筆錢(qián)么？
你還別說(shuō)，真差！
對(duì)于現(xiàn)有的絕大多數(shù)CBA俱樂(lè)部來(lái)說(shuō)，聯(lián)賽經(jīng)費(fèi)是每個(gè)賽季最重要的收入來(lái)源，幾年前更是如此。以掛牌新三板公布了自己詳細(xì)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的佛山隊(duì)為例，2014年和2015年兩個(gè)完整年度，其聯(lián)賽經(jīng)費(fèi)收入分別為1718.10萬(wàn)元和1112.70萬(wàn)元，占該年度總營(yíng)收比例分別為63.80%和49.62%。很容易可以看出，聯(lián)賽經(jīng)費(fèi)是該俱樂(lè)部的支柱性收入，從俱樂(lè)部的角度來(lái)講，這筆錢(qián)自然是越多越好，這就意味著贊助經(jīng)費(fèi)越多越好。這也是為什么，當(dāng)年籃協(xié)和盈方同李寧公司簽署年均4億的巨額合同時(shí)，已經(jīng)明確表明球員所穿比賽用鞋屬于贊助商權(quán)益的一部分，沒(méi)有俱樂(lè)部不同意；為什么今年7月籃協(xié)公示了新賽季所有國(guó)內(nèi)球員都必須穿著聯(lián)賽贊助商品牌球鞋出場(chǎng)比賽的新規(guī)定時(shí)，沒(méi)有俱樂(lè)部——甚至當(dāng)時(shí)也沒(méi)有球員——站出來(lái)說(shuō)不同意。這種選擇，由聯(lián)賽的發(fā)展程度和收入水平有關(guān)，當(dāng)CBA也像NBA一樣擁有足夠的賽事收入時(shí)，自然會(huì)做出新的決定。
所以說(shuō)，即使在今天鬧出這樣的事之后，如果回到4年前談判桌前，從非常現(xiàn)實(shí)的角度考慮，不管是籃協(xié)還是俱樂(lè)部，他們依然會(huì)做出相同的選擇，出售球員比賽用鞋獨(dú)家權(quán)益。
事實(shí)上，短期以?xún)?nèi)的未來(lái)，這個(gè)問(wèn)題也同樣存在。
根據(jù)現(xiàn)有實(shí)際情況，在這個(gè)賽季結(jié)束籃協(xié)同盈方原有的合同到期后，將由新成立的CBA公司負(fù)責(zé)聯(lián)賽的商務(wù)開(kāi)發(fā)權(quán)。在CBA公司中，籃協(xié)占30%的股份，俱樂(lè)部各占3.5%的股份，共計(jì)其余的70%。也就是說(shuō)，在李寧的5年合同到期后，未來(lái)新一份的CBA裝備贊助合同賣(mài)不賣(mài)這個(gè)權(quán)益，將由籃協(xié)和俱樂(lè)部共同決定，在這其中，20家俱樂(lè)部的態(tài)度將起重要作用。
你覺(jué)得，到時(shí)候俱樂(lè)部會(huì)投什么樣的票？
問(wèn)題2：假如我們有類(lèi)似NBA的球員工會(huì)，這種事當(dāng)初還會(huì)不會(huì)發(fā)生？
一個(gè)問(wèn)題是，易建聯(lián)、王哲林和周琦是否真的代表了大多數(shù)球員的態(tài)度？整個(gè)CBA聯(lián)賽的現(xiàn)役國(guó)內(nèi)球員有將近300人，為什么這次出來(lái)表達(dá)抗議的只有3個(gè)人？
粗略地統(tǒng)計(jì)了一下現(xiàn)在CBA聯(lián)賽中有個(gè)人贊助合同的國(guó)內(nèi)球員，李寧的有孫悅、郭艾倫、賀天舉，趙巖昊、西熱力江、趙繼偉、趙泰隆；耐克有易建聯(lián)、周琦、王哲林、朱芳雨、睢冉、李根、可蘭白克、和丁彥雨航等；安踏有周鵬和吉喆；阿迪達(dá)斯雖然集體贊助了北京隊(duì)，但好像已經(jīng)沒(méi)有了個(gè)人贊助合同的球員。這份名單總有遺漏，但不會(huì)有太大差池，往多了說(shuō)，有個(gè)人合同的CBA現(xiàn)役國(guó)內(nèi)球員也就20來(lái)人，約占國(guó)內(nèi)球員總?cè)藬?shù)的10%。
對(duì)于俱樂(lè)部來(lái)說(shuō)，聯(lián)賽經(jīng)費(fèi)減少意味著球隊(duì)收入減少，球隊(duì)收入減少就意味著要壓縮支出，要壓縮支出，那給球員開(kāi)工資的時(shí)候自然就不會(huì)那么敞亮——這不是抬杠也不是危言聳聽(tīng)，很多球隊(duì)真的每年指著這筆聯(lián)賽經(jīng)費(fèi)給球員發(fā)錢(qián)。
所以，在現(xiàn)階段條件下，假設(shè)真有一個(gè)球員工會(huì)投票決定要不要賣(mài)掉比賽用鞋的獨(dú)家權(quán)益時(shí)，你覺(jué)得那90%得不到個(gè)人贊助合同，并眼巴巴等著俱樂(lè)部多賺點(diǎn)錢(qián)給自己發(fā)工資的球員，會(huì)投誰(shuí)的票？
問(wèn)題3：個(gè)案的是非和契約精神哪個(gè)重要？
平心而論，目前的規(guī)則和籃協(xié)的處理方法實(shí)在有太多值得商榷改進(jìn)的地方，我們聯(lián)賽的規(guī)則和職業(yè)化程度，也正是在這種改進(jìn)中慢慢完善提高的。但是，所謂無(wú)規(guī)矩不成方圓，為了一兩個(gè)個(gè)案而推翻整個(gè)聯(lián)賽早已定好的規(guī)則，違反契約精神，是否值得？
這里不辯對(duì)錯(cuò)，只講兩件事。
其一，籃協(xié)新賽季新規(guī)，7月份就已公布，對(duì)于俱樂(lè)部和球員甚至品牌，他們都有超過(guò)3個(gè)月的時(shí)間去表達(dá)對(duì)這一規(guī)則不合理之處的不滿，提出自己的訴求，為什么要等到賽季開(kāi)始才如夢(mèng)初醒般地質(zhì)問(wèn)籃協(xié)：“你怎么能這樣？”
其二，今年夏天的里約奧運(yùn)會(huì)，耐克作為中國(guó)男籃的主贊助商，率先要求所有國(guó)家隊(duì)隊(duì)員穿著耐克球鞋上場(chǎng)比賽，即使有個(gè)人贊助合同在身者也不能穿著自己代言的球鞋。在國(guó)家隊(duì)中，還有李寧簽約球員，安踏簽約球員，但是沒(méi)有一個(gè)人對(duì)這一規(guī)則公開(kāi)表達(dá)過(guò)抗議或者不滿，在整個(gè)奧運(yùn)會(huì)期間，這一問(wèn)題都沒(méi)有發(fā)生，所有人都嚴(yán)格地遵守了規(guī)則。
幾大問(wèn)題說(shuō)完，再聊一件仿佛跟這事完全無(wú)關(guān)的小事。
易建聯(lián)和一雙李寧的球鞋把中國(guó)體育圈鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，可昨晚最郁悶的國(guó)內(nèi)體育品牌恐怕是安踏。因?yàn)槿绻麤](méi)有這件事，這段時(shí)間在社交媒體上刷屏的應(yīng)該是同時(shí)發(fā)生的另一件大事——安踏在拉斯維加斯簽約帕奎奧成為新的品牌代言人。如今，這個(gè)本該在中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生一定震動(dòng)的重磅簽約，已經(jīng)淹沒(méi)在茫茫“鞋”的爭(zhēng)論中。在這場(chǎng)表面上李寧和耐克的爭(zhēng)端中，安踏著實(shí)躺著挨了一槍。
聲明：本文為懶熊體育原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)自：http://lanxiongsports.com
