曾經(jīng)代表榮耀的奧運(yùn)會(huì)如今深陷泥潭。
在2022年冬季奧運(yùn)會(huì)的舉辦權(quán)之爭(zhēng)中，參與城市數(shù)量很少。另外一方面，對(duì)于已經(jīng)確認(rèn)的舉辦城市北京而言，兩塊山地比賽場(chǎng)地距市區(qū)分別有有55和100英里，而且這兩塊場(chǎng)地都幾乎沒有積雪覆蓋。2024年奧運(yùn)會(huì)只有三座城市具有舉辦意愿。這也是1984年以來競(jìng)爭(zhēng)舉辦奧運(yùn)會(huì)城市最少的一屆。對(duì)于1984年奧運(yùn)會(huì)來說，因?yàn)闃寭簟⒖植酪u擊以及民眾由于經(jīng)費(fèi)和污染原因而強(qiáng)烈抵制等原因，最終只有洛杉磯一座城市參與競(jìng)爭(zhēng)。
2020年奧運(yùn)會(huì)舉辦城市東京也因?yàn)榻?jīng)費(fèi)超支嚴(yán)重而面臨著同樣的麻煩。本周甚至有消息稱，部分奧運(yùn)會(huì)項(xiàng)目會(huì)改在韓國(guó)舉行。
國(guó)際奧林匹克歷史學(xué)家協(xié)會(huì)主席瓦欽斯基（David Wallechinsky）說“越來越多的跡象表明，只有那些本就具有奧運(yùn)會(huì)設(shè)施的城市才能夠滿足國(guó)際奧委會(huì)的需要。”
然而盡管像羅馬，波士頓，奧斯陸這樣的城市有資金和設(shè)備來承辦奧運(yùn)會(huì)但最終他們都退出了競(jìng)爭(zhēng)，因?yàn)橛捎诓粩嗌蠞q的支出導(dǎo)致大量的抗議活動(dòng)。這當(dāng)中最明顯的例子是2014年索契冬奧會(huì)支出竟高達(dá)510億美元。最后導(dǎo)致申辦奧運(yùn)會(huì)只有少數(shù)國(guó)家敢于嘗試。2022年冬奧會(huì)本來應(yīng)該在挪威首都奧斯陸舉辦，但看到索契冬奧會(huì)如此高額的成本他們?cè)谥型就顺隽恕！白詈笮纬闪斯_克斯坦和中國(guó)二選一的尷尬局面。”瓦勒欽斯基說道。
國(guó)際奧委會(huì)已經(jīng)承諾和2020奧運(yùn)會(huì)主辦方東京一起為縮減支出努力（但據(jù)最新的報(bào)道估計(jì)，東京奧運(yùn)會(huì)預(yù)計(jì)支出將是當(dāng)初預(yù)算的4倍）。根據(jù)《奧林匹克2020議程》，為了減小舉辦城市的壓力，東京奧運(yùn)會(huì)部分賽事或遷韓國(guó)。但批評(píng)者認(rèn)為，類似的議程早在2014年就已經(jīng)提出，但人們并沒有看到實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展。即使作為世界第三大經(jīng)濟(jì)體的日本也在為奧運(yùn)會(huì)巨額的支出所操心，很顯然奧運(yùn)會(huì)必須得做出點(diǎn)改變了。
2002年來申辦冬季奧運(yùn)會(huì)城市數(shù)量
現(xiàn)在人們都希望會(huì)有一個(gè)像1984年奧運(yùn)會(huì)舉辦地洛杉磯那樣的城市出現(xiàn)來拯救危機(jī)中的奧運(yùn)會(huì)。但1984年洛杉磯奧運(yùn)會(huì)那樣的模式很難被其他國(guó)家所復(fù)制，因?yàn)樗?dāng)時(shí)有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)：大部分靠私人資金以及已經(jīng)有一些現(xiàn)成的奧運(yùn)設(shè)施。
但對(duì)于不同的舉辦城市也還是有一些其他可行的辦法。
多國(guó)或多城市合辦
如果東京奧運(yùn)會(huì)賽艇和皮劃艇真的移師韓國(guó)忠州舉辦的話，為什么我們不能讓兩個(gè)城市合辦奧運(yùn)會(huì)呢？這就會(huì)減少一個(gè)舉辦城市的奧運(yùn)支出壓力，并且兩個(gè)城市可以選擇自己希望舉辦并且未來還將繼續(xù)在這個(gè)城市發(fā)展的運(yùn)動(dòng)賽事。這樣一來建設(shè)的場(chǎng)館在接下來幾年還可以繼續(xù)使用，而不是像某些城市一樣奧運(yùn)會(huì)過后場(chǎng)館就完全相當(dāng)于一個(gè)擺設(shè)，利用價(jià)值極低。
類似的方案其實(shí)早在之前就被采用過。例如1996年亞特蘭大奧運(yùn)會(huì)，帆船比賽就是在離亞特蘭大250英里的小鎮(zhèn)薩凡納舉行的。
同樣的情形在足球比賽中也是可以看到的，比如說歐冠比賽就是在不同的國(guó)家進(jìn)行。英聯(lián)邦運(yùn)動(dòng)會(huì)也是采用這一相同的模式。
但這種方案也是有缺陷的。這樣一來會(huì)使奧運(yùn)村的獨(dú)特性不那么突出，也很難讓兩個(gè)國(guó)家分享奧運(yùn)會(huì)的榮譽(yù)。本來舉辦奧運(yùn)會(huì)就是一個(gè)國(guó)家實(shí)力的展現(xiàn)，沒有哪個(gè)國(guó)家情愿與其他國(guó)家分享這份屬于他們的榮譽(yù)。
一個(gè)折中的辦法是讓奧運(yùn)會(huì)在一個(gè)國(guó)家的不同城市舉辦，而不僅僅在首都。這樣一來，舉辦城市能夠分擔(dān)部分財(cái)政壓力，而且在某項(xiàng)運(yùn)動(dòng)發(fā)展基礎(chǔ)較好比較受歡迎的城市建立相應(yīng)的場(chǎng)館設(shè)施也不至于讓場(chǎng)館在奧運(yùn)會(huì)后變成個(gè)擺設(shè)。
一個(gè)城市多次舉辦
讓申辦城市舉辦兩次奧運(yùn)會(huì)，可以是連續(xù)的兩屆，也可以是隔12年或16年舉辦一次，這可以讓場(chǎng)館得到充分的利用。
然而同一座城市舉辦兩次奧運(yùn)會(huì)可能會(huì)降低觀眾的新鮮感，第二次門票銷售可能不會(huì)那么樂觀。同時(shí)如果兩次間隔周期較長(zhǎng)，對(duì)于舉辦國(guó)家的經(jīng)濟(jì)也會(huì)帶來很大的壓力。拿2004年的雅典奧運(yùn)會(huì)為例，它讓希臘經(jīng)濟(jì)徹底崩潰，因此他們不可能再舉辦2020年奧運(yùn)會(huì)。第二次舉辦奧運(yùn)會(huì)的機(jī)會(huì)應(yīng)該留給主辦國(guó)家自己選擇，而不應(yīng)該是強(qiáng)制性的。
固定城市舉辦
我們真的需要每四年就換一次奧運(yùn)會(huì)舉辦城市嗎？每次建造新場(chǎng)館對(duì)于當(dāng)?shù)丨h(huán)境的影響以及舉辦奧運(yùn)會(huì)對(duì)當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的影響都是巨大的。
因此有人提出希望有一個(gè)永久性的舉辦城市或者在幾個(gè)城市輪流舉辦，每個(gè)大洲一個(gè)舉辦城市，依次輪流。本來奧運(yùn)會(huì)的目的就是讓全世界的觀眾了解不同地區(qū)的情況，增進(jìn)了解。但在21世紀(jì)的今天，絕大多數(shù)的觀眾都可以通過電視轉(zhuǎn)播來觀看奧運(yùn)賽事。
國(guó)際奧委會(huì)自己得以身作則
誰(shuí)是奧運(yùn)會(huì)發(fā)展到今天的罪魁禍?zhǔn)啄兀繃?guó)際奧委會(huì)自己。
國(guó)際奧委會(huì)必須得好好反省了。對(duì)于舉辦城市過于嚴(yán)格的要求，官僚主義帶來的不必要的支出，苛刻的場(chǎng)館要求這些都和國(guó)際奧委會(huì)本身有關(guān)。國(guó)際奧委會(huì)可以通過減少奧運(yùn)會(huì)比賽項(xiàng)目精簡(jiǎn)參賽運(yùn)動(dòng)員來降低支出，或者將自己的收入拿出來和舉辦城市分享。這對(duì)于那些西方國(guó)家之外的舉辦城市是個(gè)福音。
聲明：本文為懶熊體育編譯自QUARTZ，作者M(jìn)ax de Haldevang，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來自：http://lanxiongsports.com
