2016年從英超降級將比以往任何時候都要昂貴。2016-17賽季，英超從轉播權中獲得的收入將達到史無前例的新高度，這將進一步鞏固其世界最富有聯盟的地位。三家在這個夏天降級到英冠的俱樂部將體驗失敗帶來的沖擊，更糟糕的是增加的贊助收入將使降級變得更加艱難。

降級的前景迫使俱樂部在賽季中，或者在賽季末行動。對生活水平的降低的擔憂，以及劇變、俱樂部重組、關鍵球員的離開的可能性使俱樂部主席和老板充滿恐懼。這一點顯而易見。

除了面上無光，降級的商業影響變的越來越像一場金融大災難。只考慮2014-15賽季，英超支出了16億英鎊用于“核心收入”的分紅。英超聲稱其分配給俱樂部的收入在歐洲主要的足球聯盟中是最平衡的—以1.53:1的比率分配于冠軍俱樂部與墊底俱樂部之間。

在2014-15賽季，英超給20個俱樂部平均地分配了在英國取得的收視收入的50%，并且同樣平均的分配了在全球取得的收視收入以及主要的商業收入。在英國取得的收視收入的四分之一用于支付績效獎勵，剩下的25%用于支付每次在英國直播比賽的設施費。

2014-15賽季的收入是如何轉化的呢？切爾西作為冠軍總共獲得了9900萬英鎊的收入，其中2500萬是績效獎勵，2000萬用于電視轉播----平均下來每場直播獲得80萬英鎊。除此之外，切爾西以及其他英超俱樂部還獲得了5400萬英鎊。三支降級的俱樂部，赫爾城，伯恩利和昆士柏流浪，每支俱樂部獲得了超過6000萬英鎊的總體收入。

所謂的“降落傘扶助金”試圖緩解俱樂部離開英超的沖擊，但是這與上述提到的數據比起來的顯得微不足道，以往的數據表明這筆扶助金第一年有2500萬英鎊，第二年有2000萬英鎊，第三年和第四年每支俱樂部只有1000萬英鎊。這筆款項的發放將進一步減少到三年。英超俱樂部在13-14賽季的收入平均達到1億6300萬英鎊，大約高于英冠的八倍---這突出顯示了兩大聯盟的天壤之別。

所以俱樂部抱著延緩降級的希望一直堅持到賽季最后一場比賽也沒什么稀奇的了，通常這將犧牲俱樂部在其他的聯盟的比賽來優先確保自己在英超生存下去。這總是說明，正如近期紐卡斯爾任命拉法埃爾·貝尼特斯一樣，俱樂部一定會抱著改變命運的心態更換經理。

紐卡斯爾于三月中旬更換史蒂夫?麥克拉倫的決定在賽季中顯得有些晚，并且由于貝尼特斯沒有空閑時間，這項決定也難以達到預期效果。更換球隊經理往往是球隊重建的征兆，但是紐卡斯爾在轉會窗口期間沒有時間去鞏固自己生存的基礎。

賽季中旬的任命，在以往看來，并不總是起作用。從得分角度來看，過去5年在英超的俱樂部中，只有大約一半的賽季中旬的任命被證實是成功的。管理層的變動是降級帶來的主要破壞性影響之一。即便如此，14-15賽季降級的三支俱樂部中，只有昆士柏流浪在賽季中旬更換了管理層，并且于15-16賽季在英冠聯賽中再次更換管理層。赫爾城和伯恩利都分別堅持的使用了史蒂文?布魯斯和肖恩?戴徹，并且他們相比于昆士伯來說有著更好的賽季表現，盡管倫敦的俱樂部資源稀缺。

另一個破壞性影響是公眾對于降級的反應。俱樂部不可避免的要面對上座率的下滑，這顯然意味著比賽日的收入降低。平均來看，降級進入英冠的俱樂部的上座率在第一年下降了20%。有些俱樂部，如布萊克本，赫爾城和伯明翰城的上座率在降級的第一年下滑超過15%。

降級對上座率的影響

來源：畢馬威

降級帶來的影響還包括遺留工資的賬單，這將嚴重的負擔正在努力對付更低收益的俱樂部，特別是那些下滑太快的俱樂部。降級往往是球員大批離去的信號，不管是通過俱樂部的安排還是幻想破滅的球員力圖保住自己的高水平地位?？紤]到降級，有些俱樂部與球員簽訂的合同中有著重要的“離開條款”。

這仿佛是一個非常實用的方法，尤其是對大部分實際上沒有能力角逐歐冠聯賽的英超球隊以及那些行政和財政結構拖球隊表現后腿的俱樂部。不管俱樂部采用何種經營模式，貫徹實施嚴格的財政計劃，為錯誤留有余地，這樣做看來是明智的。降級能夠引發俱樂部在比賽場外的重組計劃，以確保俱樂部的經濟狀況充滿活力以應對降級帶來的逆風影響。

考慮到降級可能帶給一個擁有著名傳統的英超俱樂部的巨大沖擊，從更少的球迷，顯著下降的商業收入到工資問題，更不用說人員的損失，畢馬威對于俱樂部的“健康檢查”可以識別出俱樂部的優勢劣勢，并且為俱樂部的未來發展設計路線。

·END·

聲明：本文為懶熊體育編譯自footballbenchmark，編譯者瑞那提。