據(jù)英媒報道，2014/15賽季，因球員受傷，造成了20家英超俱樂部高達2.7億英鎊（26億人民幣）的損失。許多英國主教練對英超草皮質(zhì)量大加埋怨，稱糟糕的草皮是球員受傷的罪魁禍?zhǔn)住?

11月14日，《每日郵報》發(fā)布了2014/15賽季英超因球員受傷缺陣直接造成經(jīng)濟損失的俱樂部排行榜，紐卡斯?fàn)枴⑸{、埃弗頓名列三甲，曼聯(lián)排在第四位。

這份歐足聯(lián)認(rèn)證的球員傷病損失榜單的計算方式來自于塞奇·帕爾金，他在成為烏克蘭勁旅頓涅茨克礦工的董事長之前，曾是一名會計。帕爾金通過計算球員工資、醫(yī)療成本、保險費以及傷病導(dǎo)致俱樂部競爭力下降的經(jīng)濟損失，得出球員受傷導(dǎo)致的俱樂部開銷，經(jīng)他的計算，常年參加歐冠或歐聯(lián)杯的俱樂部平均每月要為球員傷病支付41萬英鎊。

回到這份榜單當(dāng)中，流年不利的紐卡斯?fàn)栆?560萬英鎊的損失排在榜首，要知道，今夏創(chuàng)俱樂部隊史紀(jì)錄的引援米特洛維奇才值1250萬英鎊。阿森納和曼聯(lián)以2020萬和1860萬英鎊的損失列榜單的第2和第4名，受傷球員時長分別達到49和45個月。而在榜單另外一頭，衛(wèi)冕冠軍切爾西僅僅為球員傷病支出578萬英鎊；曼城方面的數(shù)字則是867萬英鎊。毫無疑問，兩支俱樂部上賽季的好成績與陣容的持續(xù)穩(wěn)定性有著密不可分的關(guān)聯(lián)。

如此密集的傷病，都是因為哪些原因呢？足球醫(yī)療專家邁克爾·戴維森指出，除了球員體質(zhì)和技戰(zhàn)術(shù)打法，草皮也是影響球員傷病的重要因素。

目前的英超賽場，早就不復(fù)當(dāng)年的泥濘草皮和坑坑洼洼的景象，取而代之的是接近于溫布爾頓網(wǎng)球公開賽的草皮。這種由荷蘭戴索公司出產(chǎn)的草皮，由一半真草和一半人工草混合而成，不僅外觀漂亮，還能明顯加快比賽速度。對球迷而言，戴索草皮改革帶來了比以往更好的觀賽體驗。

阿森納于2006年搬進酋長球場時開始使用戴索草皮，阿森納的草皮管理專家保羅·伯吉斯表示：“新草皮比舊草皮的表現(xiàn)更加穩(wěn)定，我們大家都很滿意。”

但這種穩(wěn)定是有缺陷的，足球醫(yī)療專家戴維森指出，戴索草皮比普通草皮的表層更硬，增加了球鞋卡在草皮的幾率，還加大了下肢對身體重量的承受力。因為草皮越硬，球員接收的反作用力越大。

英格蘭主教練霍奇森一度對媒體大吐苦水，他把這一新款草皮形容為“暗藏的危險”（snake in the grass）。在霍奇森看來，英格蘭球員大面積傷病的原因就是這糟糕的草皮。霍奇森并不是唯一對新草皮有意見的人，曼聯(lián)老爵爺弗格森和其他知名教練也曾表達過類似的觀點。

目前已有英超球隊對戴索草皮提出了質(zhì)疑。聯(lián)賽打到第12輪時，伯恩茅斯已出現(xiàn)3名因十字韌帶撕裂而長期缺陣的病號，隊內(nèi)前鋒格倫·穆里認(rèn)為，搗鬼的就是這“穩(wěn)定”的草皮，目前俱樂部已經(jīng)做出決定，換掉當(dāng)下的戴索草皮。

不過，目前還沒有足夠的證據(jù)，說明戴索草皮和傷病的直接關(guān)系，也沒有人做過草皮硬度和受傷風(fēng)險概率影響的研究。和霍奇森們觀點相左的一個事實是，上賽季傷病最泛濫的紐卡斯?fàn)枺侨⒊ㄒ粵]有使用戴索草皮的俱樂部。

·END·

聲明：配圖除署名外均來自網(wǎng)絡(luò)。本文為懶熊體育原創(chuàng)或編譯，未經(jīng)同意不得轉(zhuǎn)載或引用。