美國憲法權利賦予了每個公民在法庭上保持沉默的權利，然而當59歲的羅斯·康普頓（Ross Compton）給自己安裝上心臟起搏器的時候，他的身體卻沒有像他一樣保持沉默。

去年9月，康普頓位于俄亥俄州米德爾頓市的家中發生了一場大火災，最終儲存在他心臟輔助裝置中的電子數據讓他被捕并被指控縱火和保險欺詐的罪名。盡管他的律師提出了反對意見，但在本月初，法官查爾斯·佩特（Charles Pater）認為康普頓自己的身體機能——包括脈搏數據——可以在接下來的審理中反駁康普頓的說法。

2016年9月，康普頓告訴執法機關火災發生的過程：當他從睡夢中醒來的時候，就發現屋子已經著火了。最終他活了下來，但這場火災導致了他的貓命喪火場，并給他帶來共計40萬美元的損失。在逃離火場之前，康普頓還設法將財物放在了不同的袋子里，手上抓著他的電腦和醫療器械充電器，用手杖打破窗戶后來不及顧及貓就逃了出來。

俄亥俄州當局經在調查后得知，起火地點來自房子內多個不同位置，因此他們推斷這是一場犯罪行為。他們表示，康普頓對現場的消防官員的描述與隨后告訴調查人員的說法不同。此外，調查員報告中指出康普頓的財物上有汽油的氣味，所以他的證詞與現有的證據并不一致。

在警方了解到康普頓帶有心臟起搏器后，決定申請可以調查起搏器記錄的搜查令，因為這些記錄會顯示康普頓在火災當時的心率和心搏節律。醫務人員下載了設備中的信息，隨后執法部門從醫院獲得了這些記錄。

俄亥俄州當局宣稱，根據心臟起搏器的數據顯示，在康普頓自稱睡夢中的時間里，他其實是醒著的。除此之外，調查員認為鑒于康普頓的身體條件，在他撥打911報警電話后到警察到達現場的短短幾分鐘里，能迅速地打包財物后帶離現場并不被燒傷的情況不太可能出現。

康普頓案是歷史上第一個獲得當事人同意，并對心臟起搏器開展搜查的案例。康普頓的辯護律師格倫·羅西（Glenn Rossi）在法庭中對這項證據提出抗議，認為起搏器中的數據不合理地透露了康普頓的個人隱私。雖然如此，法庭助理檢察官喬恩·馬歇爾（Jon Marshall）認為警察獲許在搜查令下查看個人信息，當然心臟起搏器也不例外。所以審理在12月如期進行。

一直以來，執法部門可以合法地獲得并使用采集血樣和醫療記錄作為證據。近年來，各種智能設備中的數據也被用作證據，例如能追蹤活動的計步器等，都能確定犯罪是如何發生的。在康乃狄克州，在警察建立案例庫后，理查德·戴貝斯（Richard Dabase）被指控殺害妻子，原因是從被害者的部分Fitbit健身數據中發現了證據。在阿肯色州，詹姆斯·貝茨（James Bates）被指控謀殺同事，原因是警察在他廚房里的亞馬遜智能揚聲器中找到了音頻證據。

在康普頓的案子里，法庭還沒有方法鑒別心臟起搏器的數據是在體內和體外的區別（由于脈搏也可以在體外測得）。但由于其個人性質或存儲位置的原因，獲取起搏器中的數據不被認為是侵犯隱私的。

我們所使用的設備越先進，就越有可能揭露真相。“事實上，我們不再是個人信息的唯一所有者或控制者，”電子前沿基金會的刑事辯護律師斯蒂芬妮·拉坎布拉（Stephanie Lacambra）說。“對于那些擔心被監控的人來說，這會令人不寒而栗。如果康普頓不想讓醫務人員和執法機構獲得他的個人信息，他還有什么選擇——決定不使用心臟起搏器嗎？”

消費者選擇將跟蹤和記錄設備帶入家中，這并不是什么新鮮事。例如，他們已經穿著運動追蹤器四處走動，用來監測心率、跑步距離、睡眠時間和卡路里消耗等。還有體育課程參與者會在公共計分板上展示實時性能數據，在線健身小組通過與其他成員分享個人數據來保持運動積極性。

每天我們都會留下一些數據痕跡，檢察官們也在意識到這些數據在解決犯罪問題上的價值。智能汽車可以記錄我們的速度、行駛距離和位置；房屋可以告訴你哪些房間被占用；而其他的智能家電可能會追蹤我們的日常生活。所有這些都可以作為證實犯罪的證據。

這些技術為刑事訴訟和執法提供了新的思考。然而法律還沒有跟上這個瞬息萬變的數據世界。在一個消費者不斷被泄露隱私信息的時代，保全隱私可能是一場失敗的戰爭。但是對于那些擔心被監控的人來說，正確的解決方法當然不是避免使用心臟起搏器和活動追蹤器。

康普頓可能是第一個由于心臟起搏器的記錄而被起訴的人，但這種案子肯定不會是最后一個。在康普頓被逮捕后，俄亥俄州警方在兩起兇殺案調查中也使用了類似的數據。在康普頓的案子中，心臟起搏器這款智能設備是醫學上的必需品，因此佩特法官的立場是，獲得心跳記錄“并不是什么大事”。如果其他法院也認可他的想法并作為一個新的起點，那么消費者就應該開始接受，使用新的智能技術可能會使他們失去隱私這件事。

聲明：本文為懶熊體育編譯自wired，原文作者為Deanna Paul