· 皇家馬德里和曼聯以29億歐元的估價共同領跑歐洲
· 最值錢的三支球隊（皇馬，曼聯，巴薩）占到了32家俱樂部總估值的三分之一
· 英超新轉播合同年費高達24億歐元，拉開了和其他聯賽的差距
· 盡管球迷眾多，僅9支球隊估值超過十億歐元，32強總和不及Nike公司估值的四分之一
5月26日，世界四大會計事務所之一的畢馬威會計事務所（英文縮寫KPMG，下同）發布了2016年歐洲足壇豪門的估值報告。與年初德勤事務所發布的的球隊財報一樣，報告采用了2014-15賽季歐洲俱樂部的各項財務數據。KPMG考慮到足球俱樂部的特殊性，綜合地衡量了各球隊在場上場下的影響力和表現，選出了32支歐洲估值最高的俱樂部，并進行了區域分析和全歐洲情況綜述。此外，懶熊還參考了年初德勤和福布斯的足球豪門財務報告，總結出了幾點異同。
1. 要點綜述
1） 皇馬和曼聯以29.05億歐元的估價高居第一，巴塞羅那和拜仁分列三四名，這四家俱樂部的估值超過了20億歐元。5-10位分別是阿森納，曼城，切爾西，利物浦，尤文圖斯和巴黎圣日耳曼。
2） 前十名中有五家俱樂部來自英格蘭，而西班牙則是唯一一個有兩家20億歐元級別俱樂部的國家。
3） 雖然全歐洲都因為轉播費用的上漲而受益，但英超2015年初簽訂的新轉播合同進一步拉大了和其他聯賽的差距，每個賽季有24億歐元的轉播收入。
4） 該估值報告采用了企業價值和營收倍數相結合的基本原則。
2. 排名情況
1） 估值前十名的球隊基本情況如下：
2）32家俱樂部估值共計263.26億歐元。其中，皇家馬德里，曼聯和巴塞羅那三家俱樂部合計估值85.69億歐元，占到了32家俱樂部總和的三分之一。前十名占到了七成，估值185.57億歐元。前二十名球隊的總和占比91%。
3）各俱樂部的大股東按照國籍分析，21家俱樂部依然由歐洲資本控制。以阿森納老板斯坦-克倫克為代表的美國資本控制了4支球隊。阿布拉莫維奇代表的俄羅斯資本控制兩家俱樂部，巴倫西亞的新加坡老板林榮福為首的亞洲財團擁有剩余的5支球隊。
4）32家俱樂部的詳細列表如下：
· 英格蘭：阿森納，切爾西，埃弗頓，利物浦，曼城，曼聯，熱刺
· 法國：摩納哥，里昂，馬賽，巴黎圣日耳曼
· 德國：多特蒙德，拜仁慕尼黑，沙爾克04
· 意大利：AC米蘭，佛羅倫薩，羅馬，國際米蘭，尤文圖斯，拉齊奧，那不勒斯
· 葡萄牙：波爾圖，本菲卡
· 西班牙：馬德里競技，巴塞羅那，皇家馬德里，塞維利亞，巴倫西亞
· 荷蘭：阿賈克斯，埃因霍溫
· 土耳其：費內巴切，加拉塔薩雷
3. 區域分析
1）各國俱樂部估值占比情況：
2）德國，法國和意大利都只有一家俱樂部進入前十，分別是拜仁慕尼黑，巴黎圣日耳曼和尤文圖斯。
3）意大利和英格蘭都有7支球隊進入32強，但這些意大利球隊的總估值僅為7家英超俱樂部總估值的30%（31億歐元vs 102億歐元）。
4）僅有6家俱樂部來自五大聯賽之外的區域，占比5%。
5）曼徹斯特憑借兩家俱樂部45億歐元的估值榮登歐洲最貴足球城。倫敦憑借阿森納，切爾西和熱刺三家俱樂部，合計39.16億歐元，排名第二。馬德里雙雄合計34.97億歐元排到第三位。隨后是巴塞羅那和慕尼黑。6-10名為利物浦，都靈，米蘭，巴黎和多特蒙德。伊斯坦布爾的兩家俱樂部，費內巴切和加拉塔薩雷都入選了32強，但二者總和不足以進入最值錢足球城市前10名。
4. 估算基本思路
1）足球俱樂部和其他行業不一樣，往往要把錢花在競技水平上， KPMG選用企業價值（Enterprise Value，EV），無論債務和資產結構的具體情況如何，算法都相對公正無偏倚。
2）內在估值（Discounted Cash Flow， DCF）需要公司未來盈利能力的展望，市場資本總值（Market Capitalization， MC）則更適合上市公司，因此采用營收倍數（Revenue Multiple，RM）更合適足球俱樂部，數據更容易獲得，而且球隊的收入不像利潤一樣上下起伏。
· 在企業價值和營收倍數的基礎上，KPMG還考慮了球隊的盈利能力，球迷人氣，競技潛力，轉播權，和場館所有權。
3）俱樂部選擇標準。以下三個標準可以幫助篩選出有競爭力和國際影響力的俱樂部：
· 總運營收入排進歐洲俱樂部前50名
· 歐足聯積分排名進入前50名
· 如果以上兩個標準依然難以區分，還要求俱樂部的Facebook粉絲數在2016年進入歐洲前30名
5. 其他觀點
1） 盡管歐洲各國聯賽都因為電視轉播費用的水漲船高而受益，但英超聯賽依然憑借新簽下的年費高達24億歐元的合同，和其他聯賽逐漸拉開了差距。
2） 皇家馬德里憑借其尊貴的傳統地位和球場上的優秀表現穩居首位，而曼聯隊雖然在后弗格森時代成績平平，但商業上的成功保證了他們的賺錢能力。只有這兩家俱樂部在接近30億歐元的估值大關。
3） 相較于各大俱樂部吸引球迷的能力，他們的吸金能力就顯得平庸很多了。和運動品牌作對比，Nike，Adidas和彪馬雖然合計臉書粉絲僅有6.7億人，但Nike一家的估價就達到了925億歐元，Adidas也有183億歐元的估值，相比之下，32家俱樂部合計263億歐元的估價總和只能算表現一般。這樣印證了上文中提到的，足球俱樂部不同于其他商業領域的觀點。
6. KPMG這份報告，與德勤，福布斯的報告有何異同？
· 德勤的財富報告前十名和KPMG的估價前十名球隊名單相同，但座次不完全一樣。其中，巴黎圣日耳曼被德勤排到了財富榜第四位，KPMG的榜單中法國巨人則排到了估價第十位。福布斯財富榜上熱刺擠入了前十名，巴黎圣日耳曼掉到了第十三位。三份榜單中，前三名盡管次序不同，但都被巴塞羅那，曼聯和皇家馬德里三家俱樂部牢牢把持。
· 德勤的報告中提到，所有英超球隊都因為英鎊去年對歐元的升值10%而受益（從1.1958升到了1.3145）。以曼聯為例，如果按照歐元計算，其實際營業額減少了5000萬歐元。
· 在全歐，營業額增長的動力都來自轉播收入。德勤預測，隨著新轉播合同的簽訂，2015-16賽季各俱樂部總營業額將邁過70億歐大關，2016-17賽季達到80億。
· 福布斯的榜單顯示，在估值前十的俱樂部中，僅有曼聯和阿森納負債比例最高，各為20%和17%。拜仁，曼城和切爾西都達到了0%負債。
· 土耳其俱樂部的頹勢明顯。德勤的俱樂部中加拉塔薩雷排名第17，此外在三份榜單中再也沒有土耳其俱樂部的身影。今年年初，加拉塔薩雷因為財政公平法案遭到了重罰，可能兩個賽季無法參加歐洲比賽。
·END·
聲明：配圖除署名外均來自網絡。本文為懶熊體育原創或編譯，未經同意不得轉載。
